MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3476 D.İş- 2017/3476 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ve dava dışı .... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekicinin tam kusuru neticesinde 22/10/2012 tarihinde vekil edeninin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonla çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak kalıcı maluliyete uğradığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde kendisine 29/05/2015 tarihinde 53.895,31-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1731 KARAR NO : 2019/540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3476 D.İş- 2017/3476 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ve dava dışı .... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekicinin tam kusuru neticesinde 22/10/2012 tarihinde vekil edeninin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonla çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak kalıcı maluliyete uğradığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde kendisine 29/05/2015 tarihinde 53.895,31-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle, Sigorta Tahkim Komisyonuna açtıkları dava sonucunda da 9.922,13-TL bir ödeme daha yapıldığını, ancak Hacettepe Ünv.Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından temin edilen 27/10/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere maluliyetin arttığının belirlendiğini, bu durumda daha önce yapılan ödemelerin yetersiz kaldığının açık bulunduğunu, sigorta şirketine bu amaçla yapılan yeni başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici ve beden gücü kaybı zararı ile 6 ay bakıcı gideri zararına karşılık olmak üzere 14.500,00-TL ve iş göremezlik raporu alınabilmek için yapılan 600,00-TL rapor bedeli toplamı olan, 15.100,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/03/2017 günlü dilekçe ile de istek miktarını 145.153,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirket ivekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı olan .... plaka sayılı aracın neden olduğu 22/10/2012 tarihli trafik kazasında yaralanan davacıya yaptığı başvuru üzerine, sigortalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek %28 maluliyet oranı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 53.895,31-TL ödeme yapıldığını, davacının bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru sonucunda, 2015/12379.9-2016/2831 sayılı karar uyarınca, bakiye 9.922,13-TL lik bir ödeme daha yapıldığını, dolayısıyla vekil edeninin poliçe kapsamındaki bütün sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen önceki kararın kesin hüküm niteliğinde bulunduğunu, talebin öncelikle bu nedenle reddine karar verilmesini istediklerini,yeniden sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de, davacıda var olan maluliyet oranının ATK'ca belirlenmesinin sağlanması ile birlikte, ödemelerin belirlenecek tazminat miktarından düşülmesi gerektiğini, ayrıca davacıya SGK'ca rücua tabi gelir bağlanıp b...