DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2020 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete sigortalı emtia nakliyat sigortası ile sigortalı firmanın, İtalya'dan satın aldığı 16 kap 2283 kg perde emtiasının Türkiye'ye taşımasını davalının üstlendiğini, 08.05.2015 tarihinde ... plakalı araca grupaj yükleme yapıldığını, 15.05.2015 tarihinde Erenköy Gümrüğüne bağlı depoya boşaltma sırasında oluşan hasarın tutanak ile tespit edildiğini,malın ambar boşaltması sırasında 3 kap eşyanın forkliftten düşme şeklinde hasar gördüğünün belirlendiğini, 10.06.2015 tarihinde 5.605,35- TL sigorta tazminatı ödendiğini, TTK madde 1472 gereği halefiyet hakkı kazandığını, CMR madde 17 kapsamında davalının sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1256 KARAR NO : 2020/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2018 NUMARASI : 2016/935 Esas 2018/226 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2020 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete sigortalı emtia nakliyat sigortası ile sigortalı firmanın, İtalya'dan satın aldığı 16 kap 2283 kg perde emtiasının Türkiye'ye taşımasını davalının üstlendiğini, 08.05.2015 tarihinde ... plakalı araca grupaj yükleme yapıldığını, 15.05.2015 tarihinde Erenköy Gümrüğüne bağlı depoya boşaltma sırasında oluşan hasarın tutanak ile tespit edildiğini,malın ambar boşaltması sırasında 3 kap eşyanın forkliftten düşme şeklinde hasar gördüğünün belirlendiğini, 10.06.2015 tarihinde 5.605,35- TL sigorta tazminatı ödendiğini, TTK madde 1472 gereği halefiyet hakkı kazandığını, CMR madde 17 kapsamında davalının sorumlu olduğunu,Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini davalının itirazının iptalini, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadışı sigortalının satın aldığı emtianın İtalya'dan Türkiye'ye ... plaka sayılı araçla, müvekkili şirkete kesilen fatura kapsamında ... Tic. A.Ş. tarafından taşındığını, 15.05.2015 tarihli boşaltma listesi gümrük tutanağında eşyalardan 3 kutunun ambalajının hasarlı- yırtık olarak not edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen tutanak fotokopisinde ilgili eşyaları tırdan forklift ile indirilirken düşürdüğü, 3 kap eşyada hasar oluştuğu ibaresinin yer aldığını, taşımanın müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmediğini,zamanaşımı süresinin geçtiğini, CMR 30'a göre süresinde hasar ile ilgili bildirimde bulunulmadığını, hasar, yükün boşaltılması esnasında husule geldiğini, taşıyıcının kusurunun olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davalının akdi taşıyıcı, ihbar olunan fiili taşıyıcının CMR 3.madde uyarınca alt taşıyıcı olduğunu, davalının kusuru olmasa bile, adam ve yardımcılarının kusurunun doğrudan davalı taşıyıcıya ait olduğunu, CMR hükümleri uyarınca hasardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, 5.124,66 -TL asıl alacak üzerinden avans faizi uygulanarak takibin devamına, fazla talebin ve alacak likit olmadığından icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili;CMR 30a göre süresinde bildirimde bulunulmadığını, hasarın ... forklifçisinin emtiayı düşürmesi nedeniyle tırdan boşaltma esnasında oluştuğunu,kamera kayıtları olduğunu ancak bilirkişi incelemesi yaptırılmadığını, bu hususun fotoğraflarla da ...