DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 03/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ZMSS sigortacısı, davalı şirketin kiracı sıfatıyla işleteni olduğu .... plakalı aracın 05/05/2013 tarihinde dava dışı .... tarafından alkollü kullanılırken ölümlü ve hasarlı kazaya sebep olduğunu, araç içinde bulunan ....vefat ettiğini, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarından ötürü mirasçılarına 11/11/2013 tarihinde 70.628,59 TL'nin tazminat ödendiğini, sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle 70.628,59 TL'nin 11/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1701 Esas KARAR NO : 2019/957 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2016 NUMARASI : 2014/1125 E. - 2016/1137 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 03/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ZMSS sigortacısı, davalı şirketin kiracı sıfatıyla işleteni olduğu .... plakalı aracın 05/05/2013 tarihinde dava dışı .... tarafından alkollü kullanılırken ölümlü ve hasarlı kazaya sebep olduğunu, araç içinde bulunan ....vefat ettiğini, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarından ötürü mirasçılarına 11/11/2013 tarihinde 70.628,59 TL'nin tazminat ödendiğini, sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle 70.628,59 TL'nin 11/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Aracın ....şirketine aitken müvekkili tarafından kiralandığını, davacının, kusur durumunu tartışma imkanı tanımaksızın kanuna uygun olmayarak sigorta şartlarını aşarak hatalı olarak ... ailesine ödeme yaptığını ve haksız olarak rücu etmeye çalıştığını, müvekkilinin kusuru olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2016 tarihli 2014/1125 E. - 2016/1137 K.sayılı kararıyla; "davalının uzun süreli kiralamasına ilişkin oto kiralama sözleşmesi, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davalı şirketin kiracı sıfatıyla işleteni olduğu.... plakalı aracın 05/05/2013 tarihinde dava dışı ... tarafından alkollü kullanılırken ölümlü ve hasarlı kazanın meydana geldiği, araç içinde bulunan ....un vefat ettiği, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile aracı sigortalamış olan davacı sigorta şirketi tarafından poliçeden kaynaklanan sorumluluklarından ötürü mirasçılarına 11/11/2013 tarihinde 70.628,59-TL tazminat ödendiği, sürücünün %100 kusurlu olup, kazanın sürücüsünün 1,32 promil düzeyindeki alkolün etkisi ile kazaya sebebiyet verdiği, bu nedenle davacı şirketin Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesine göre rücu hakkının doğduğu" gerekçesiyle; açılan davanın kabulüne, 70.628,59-TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 11/11/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde; Bilirkişi raporunda, kusur durumunun, illiyet bağı ve hatır taşımacılığı ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı, bu yöndeki itirazlarının dikkate alınmadığı, .... olayda kusurunun olmadığı ifade edilmişse de; aracı şirketten izinsiz olarak özel işinde k...