DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın vekil edeninin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca kusurlu bir şekilde çarpması ile gerçekleşen 28/07/2012 günlü trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğu, bakıcı giderinin ise hiç karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) sürekli ve geçici beden gücü kaybı zararına ve bakıcı gideri zararına karşılık olmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1701 KARAR NO : 2019/509 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2017 NUMARASI : 2014/1319 E.- 2017/459 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın vekil edeninin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca kusurlu bir şekilde çarpması ile gerçekleşen 28/07/2012 günlü trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğu, bakıcı giderinin ise hiç karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) sürekli ve geçici beden gücü kaybı zararına ve bakıcı gideri zararına karşılık olmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 30/04/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını 89.013,59-TL'ye, bakıcı giderine ilişkin istek miktarını da 8.614,36-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya karıştığı ileri sürülen aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine kendisine 37.222,64-TL ödeme yapıldığını, bakiye bir sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca bakıcı gideri zararına ilişkin taleplerin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, ceza yargılamasına ilişkin dosya ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın karıştığı 28/07/2012 günlü çoklu trafik kazası sonucunda, yolcu konumunda bulunan davacının, ATK 3.İhtisas Dairesinden temin edilen rapordan da anlaşılacağı üzere vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralanarak 9 ay geçici iş göremezliğe uğradığı, beden gücü kayıp oranının %40,2 olduğu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu benimsenmek suretiyle, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile sigorta poliçesindeki teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere, 89.013,59-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.614,36-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 97.627,95-TL'nin 07/01/2014 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı, d...