Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nin Bahçeşehir Üniversitesi Bilgisayar Bölümünde 3. sınıf öğrencisiyken 06/11/2013 tarihinde üniversitenin bulunduğu caddede karşıdan karşıya geçerken kendisine davalıların sürücü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralanarak sakat kaldığını, diğer davacı müvekkillerin ... anne ve babası olduklarını, sakatlanma nedeniyle manevi olarak ızdırap çektiklerini belirterek iş gücü kaybı nedeniyle 1.085,99 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten ve sigortacıdan, kaza nedeniyle yaşanan üzüntü ve elem için anne baba ve zarar gören çocuk adına davacı ... için 80.000,00 TL, davacı anne ve babası için ise 15.00,00'er TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/1055 KARAR NO : 2021/799 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI : 2017/126 E., 2018/1083 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nin Bahçeşehir Üniversitesi Bilgisayar Bölümünde 3. sınıf öğrencisiyken 06/11/2013 tarihinde üniversitenin bulunduğu caddede karşıdan karşıya geçerken kendisine davalıların sürücü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralanarak sakat kaldığını, diğer davacı müvekkillerin ... anne ve babası olduklarını, sakatlanma nedeniyle manevi olarak ızdırap çektiklerini belirterek iş gücü kaybı nedeniyle 1.085,99 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten ve sigortacıdan, kaza nedeniyle yaşanan üzüntü ve elem için anne baba ve zarar gören çocuk adına davacı ... için 80.000,00 TL, davacı anne ve babası için ise 15.00,00'er TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden faizleriyle birlikte tahsilin karar verilmesini istemiştir. Bilahare davacılar vekili 28/06/2018 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebini 60.178,95TL arttırarak toplam maddi tazminat talebini 61.264,94TL'ye yükseltmiştir.Davacılar vekili, 10/07/2018 tarihli dilekçesiyle tüm davalılar yönünden maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat etmiştir.Davalı ... vekili, söz konusu kaza ile ilgili olarak davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, Müvekkili adına kayıtlı aracın sürücüsü diğer davalı... kusurlu olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediklerini, davacı ... asli kusurlu olduğunu, diğer yandan müvekkilinin işleten olarak sorumlu ise de aylık düşük gelirli çalıştığını, dolayısı ile manevi tazminatın da bunun gözetilerek belirlenmesi gerektiğini, kaza sonrası şikayetçi olmayan davacının tedavi sonrası evrede klinik raporundaki psikolojik davranışları sergilemesinin olağan dışı olduğunu, maddi tazminata herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirterek özellikle manevi tazminatlar yönünden kusur durumu ve ekonomik vaziyet de nazara alınarak davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda "Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu yaralanmaya bağlı olarak oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki delillere göre, davalı sürücünün olay sırasında gece vakti olması ve yolun boş olması nedeniyle süratli seyretmekte olduğu, yayanın da yine yolda akan trafik olmamasına güvenerek karşıya geçmesi esnasında kazağın oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu tespitlere göre, davacının yaya geçidi olmayan yerde yolu kontrol etmeksizin taşıt...