Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2173 · K. 2019/1850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2173 K. 2019/1850

E. 2019/2173K. 2019/185017 Ekim 2019
ihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıiadeiflasın ertelenmesirayiç değeruzlaşmayasal sürealacağın tahsiliyetkili mahkemedeğerlemegörevli mahkemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacılar vekili, 04.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin, ev, bina, işyeri devre mülk gibi her türlü gayrimenkulün, tatil köyleri, otel, motel, apart otel, kamping tesisleri gibi turistik tesislerin ve depoların, organize sanayi bölgeleri, spor tesisleri gibi tesislerin inşaası ve satışı amacıyla 3 Eylül 2008 yılında kurulduğunu, müvekkili, ... Limited Şirketinin, ev, bina, işyeri devre mülk gibi her türlü gayrimenkullerin, tatil köyleri, otel, motel, apart otel, kamping tesisleri gibi turistik tesislerin ve depolar, soğuk hava depoları, organize sanayi bölgeleri, spor tesisleri gibi tesislerin inşaası ve satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2173 Esas KARAR NO : 2019/1850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/11/2018 NUMARASI : 2018/495 ESAS - 2018/1206 KARAR DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacılar vekili, 04.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin, ev, bina, işyeri devre mülk gibi her türlü gayrimenkulün, tatil köyleri, otel, motel, apart otel, kamping tesisleri gibi turistik tesislerin ve depoların, organize sanayi bölgeleri, spor tesisleri gibi tesislerin inşaası ve satışı amacıyla 3 Eylül 2008 yılında kurulduğunu, müvekkili, ... Limited Şirketinin, ev, bina, işyeri devre mülk gibi her türlü gayrimenkullerin, tatil köyleri, otel, motel, apart otel, kamping tesisleri gibi turistik tesislerin ve depolar, soğuk hava depoları, organize sanayi bölgeleri, spor tesisleri gibi tesislerin inşaası ve satışı ile iştigal ettiğini, müvekkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ise, beton satışı ve İnşaat işleri ile iştigal ettiğini, üç müvekkili şirketin birbiriyle ilişkili şirketler olup aynı ortaklık yapısına sahip olduğunu, müvekkili Sarot Şirketinin iki ayrı büyük gayrimenkul projesinin sahibi ve yüklenicisi, ... Şirketinin kendisi ile aynı adı taşıyan büyük bir inşaat ve devremülk termal tesisi projesinin sahibi ve yüklenicisi, ... Şirketinin ise her iki şirketin taahhüt şirketi durumunda olduğunu, şirketlerin ayrı tüzel kişiliklere sahip olsa dahi birbirlerine yönelik ciranta, kefalet ve taahhüt ilişkisi olup zincirleme sorumluluk içerisinde olduklarını, ... ve ... Şirketlerinin özellikle Ortadoğu ülkelerine, çoğunlukla da Kuveyt pazarına yönelik satış ve pazarlama içinde olduğunu, her üç şirketinde bulunduğu gayrimenkul sektörünün son yıllarda en hızlı büyüyen sektörlerin başında gelmesine rağmen, ekonomide maruz kalınan jeopolitik riskler ve olumsuzluklar ve özellikle kar dengesizliklerinin gayrimenkul sektör verilerini de olumsuz etkilediğini, son 4 yıldaki konut yapı izinlerinde ki artış ile satışların birlikte değerlendirilmesi halinde stoktada ciddi bir artışın gerçekleştiğinin görüldüğünü, arz talep dengesizliğinin bozulduğunu, yabancıların, özellikle Körfez Ülkelerinin Türkiye'deki gayrimenkul yatırımları ve taleplerinin ciddi şekilde azaldığını, projelerin başlangıç yıllarında, projelere talebin yüksek olmasına denk olarak şirketin ön satışlardan elde ettiği gelirlerle söz konusu projelerinin finansmanını sağladığını, şirketin 2017 yılında likitide sıkıntısını banka borçlanması yapmak suretiyle aşmaya çalıştığını, ancak satışlar ve likitide sıkıntısının 2018 yılında da devam etmesi nedeniyle şirketi kımıldayamaz noktaya getirdiğini, yaşanan sorunları aşmak için ortaklar tarafından şirketlere anlamlı tutarda faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 94

(Değişik: 18/2/1965-538/52 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1850 · K. 2019/1156

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2520 · K. 2019/1870

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2562 · K. 2019/1854

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2173 · K. 2019/1850

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2562 · K. 2019/1854

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2209 · K. 2019/1863

17 Ekim 2019