DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/09/2016 tarihinde davacı sürücü ... ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracı ile kavşakta kendisine yeşil ışık yandığı esnada geçiş yaparken, dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2018 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/09/2016 tarihinde davacı sürücü ... ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracı ile kavşakta kendisine yeşil ışık yandığı esnada geçiş yaparken, dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ...'nın ve yanında yolcu olan ... ..., ... ... ve ... ...'nın ağır derecede yaralandıklarını, davacıların geçici/sürekli iş göremezlik nedeni ile uğradığı zararlarının sigorta teminatı kapsamında sigorta şirketlerince karşılanması gerektiğini, davalı her iki sigorta şirketine de 10/10/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketlerinin cevap vermediğini / eksik evrak iddiasında bulunduğunu, bu suretle temerrüte düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacılar için ayrı ayrı 100,00'er TL geçici iş göremezlik, 100,00'er TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 800,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş'den, davacılar için ayrı ayrı 100,00'er TL geçici iş göremezlik, 100,00'er TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 800,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden ayrı ayrı tahsilini talep etmiş; 29.11.2018 tarihli bedel artırımı dilekçesi ile kusur oranlarına göre davacı ... için 8.158,89TL tazminatın davalı ... şirketinden, 24.476.70TL tazminatın davalı ... Şirketinden, 10/08/2018 tarihli bedel artırım dilekçesinde davacı ... için 3.705,52 TL geçici, 24.847,65 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden, 11016.56TL geçici, 74542.98Tl sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden, davacı ... için 2017.62TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden, 6052.88TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden, davacı ... için 1516.35TL geçici, 32896.88TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Şirketinden, 4.549,06 TL geçici, 98.690,66 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Şirketinden, davacı ... için 100.00er TL geçici ve sürekli ...