Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2014 tarihinde, davacı idaresinde bulunan.... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan.... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşuna ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, kazadaki kusur durumunun tespiti ile şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan.... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2016 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2014 tarihinde, davacı idaresinde bulunan.... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan.... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşuna ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, kazadaki kusur durumunun tespiti ile şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan.... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeni ile davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ..... plakalı minibüsün karıştıkları kaza sonucunda davacının %100 malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesine ilişkin dinlenen tanık beyanları ve alının bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın, davacı sürücünün tam kusuru ile meydana gelmesinden dolayı davacının davasının reddine karar vermiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağının hatalı olarak düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün kusurunun bulunmadığını, bu hususun yapılacak keşif ve yeni inceleme ile belirlenebileceğini belirterek, eksik inceleme ile verilen yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. ...