Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde öetle; müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/12/2012 tarihinde ... plakalı araçlar ile birlikte zincirleme trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücülerinin asli kusuru, ... plakalı araç sürücüsünün de tali kusuru ile sebep olduklarını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın 41.552,44 TL olduğunu, ayrıca müvekkili aracında en az 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 43.527,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/28 KARAR NO : 2021/307 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2018 NUMARASI : 2016/327 Esas - 2018/374 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde öetle; müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/12/2012 tarihinde ... plakalı araçlar ile birlikte zincirleme trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücülerinin asli kusuru, ... plakalı araç sürücüsünün de tali kusuru ile sebep olduklarını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın 41.552,44 TL olduğunu, ayrıca müvekkili aracında en az 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 43.527,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti'nin dava dilekçesinde kendisinin kullandığı aracın otobüs olduğunun beyan edildiğini, bunun doğru olmadığını, aracının ... marka araç olduğunu, kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, davacının aracının yapılması için harcadığını belirttiği meblağlar ile davacının ekli faturalarını kabul etmesinin mümkün olmadığını, araçtaki hasarın keşif ve bilirkişi raporu ile tespit edilebileceğini, davacının aracının masraflarını sigorta şirketlerinden tahsil edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekil cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun hasar ve tazminat talebi ile ilgili tüm evrakların eksiksiz olarak sunulmasından sonra başlayabileceğini bu sebeple müvekkili sigortalının kazada kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların haksız ve gerçek dışı olduğunu, kazanın dava dilekçesinde anlatıldığı şekilde meydana gelmediğini, şirkete ait olan ... sayılı aracı kullanan sürücü ... kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, olayın tamamen kazaya karışan başka araçlar tarafından gerçekleştiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, davacının zararının bu sigorta şirketi il...