DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalandığını, işletenin davalı şirket olduğu anılan araç sürücüsü ... idaresinde iken gece yarısı seyir halindeyken alkollü vaziyette direksiyon hakimiyetini kaybederek yan yolda bulunan Jandarma Lojmanlarının demir kapı ve istinat duvarına çarpıp, takla atması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan ölçümlerde sürücü ... 0,82 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ... mirasçılarına 22.2.2016...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/21 KARAR NO: 2021/277 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/10/2018 NUMARASI : 2016/1028 Esas - 2018/1056 Karar DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalandığını, işletenin davalı şirket olduğu anılan araç sürücüsü ... idaresinde iken gece yarısı seyir halindeyken alkollü vaziyette direksiyon hakimiyetini kaybederek yan yolda bulunan Jandarma Lojmanlarının demir kapı ve istinat duvarına çarpıp, takla atması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan ölçümlerde sürücü ... 0,82 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ... mirasçılarına 22.2.2016 tarihinde toplam 51.092,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, ödenmiş bulunan 51.092,01 TL tazminat bedelinden davalı sigortalı şirketin rücuen sorumlu olduğunu belirterek, sonuç olarak, 51.092,01 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanının araç kiralaması olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 12.6.2015 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, kazada vefat eden ... mirasçılarına davacı tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının haksız bir biçimde müvekkili şirketten talep edildiğini, davacının müvekkili şirketten rücu talebinde bulunabilmesi için oluşan kazanın sigorta kapsamı dışında kalmasının gerektiğini, kazanın sigorta kapsamı dışında kaldığına dair somut delil bulunmadığını, müvekili şirketin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın tüm periyodik bakımlarının yetkili servis tarafından yapıldığını, aracın en son bakımının kazadan 20 gün önce yapıldığını, kazanın sebebini sadece alkole bağlamanın doğru bir yaklaşım olmadığını, alkollü sürücünün aracına binenlerin kazada müterafik kusuru bulunduğunu, araçta bulunanların alkollü olmadığı değerlendiğinde, bu kusur oranının daha fazla olduğunu, başka bir hususun da, araçta bulunan yolcuların kazada rolünün olup olmadığı olduğu, diğer yolcularda alkol varsa alkolün verdiği etki ile herhangi bir yolcunun sürücüye müdahale edip kazanın oluşuna sebebiyet verip vermediğinin de irdelenmesi gerektiğini, böyle bir durumda dahi sürücünün kaza yapma sebebinin salt alkole bağlı olmadığı ve dışardan kaynaklı se...