DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2021 KARAR YZM TARİHİ : 16/07/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2019 tarih ve 2018/414 Esas, 2019/716 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı dilekçesiyle, davadan feragat etmiş ise de; davadaki sıfatına uygun bir geçerli talebinin olmadığı görülmüştür. Ancak; vekaletinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-1-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2019 tarih ve 2018/414 Esas, 2019/716 Karar sayılı kararının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2599 KARAR NO : 2021/1176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2018/414 Esas, 2019/716 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2021 KARAR YZM TARİHİ : 16/07/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2019 tarih ve 2018/414 Esas, 2019/716 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı dilekçesiyle, davadan feragat etmiş ise de; davadaki sıfatına uygun bir geçerli talebinin olmadığı görülmüştür. Ancak; vekaletinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-1-Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2019 tarih ve 2018/414 Esas, 2019/716 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davalı tarafından alınması gereken 59,30 TL red karar harcından, başlangıçta alınan 663,50 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 604,20 TL harcın istek halinde yatırana iadesine, 4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, B-1-Davacının davasının vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması lazım gelen 59,30 TL red karar harcından, peşin alınan 471,64 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 412,34 TL harcın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 16/07/2021