Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan ticari mal alım satımı nedeni ile davacı şirketin davalı şirketten alacağı bulunduğunu, bu durumun ticari defterler ve faturalar ile sabit olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete olan cari hesap alacağından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2017/16404 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın Trabzon İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/21306 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/555 KARAR NO : 2020/671
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : 2018/528 Esas - 2019/372 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan ticari mal alım satımı nedeni ile davacı şirketin davalı şirketten alacağı bulunduğunu, bu durumun ticari defterler ve faturalar ile sabit olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete olan cari hesap alacağından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2017/16404 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın Trabzon İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/21306 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine üzerine duran takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirket yöneticisi cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile yaklaşık olarak 3-4 yıldır çalıştıklarını, davacı şirketin sipariş edilen lastikleri bazen kamyon, bazen de kargo şirketiyle gönderdiğini, bunun karşılığında fatura ettiği emtialar için elden, banka havalesi ve bono vermek suretiyle ödemelerde bulunduğunu, davacı şirketin kesmiş olduğu son faturanın 17/05/2017 tarih ve 1.131,22 TL tutarındaki fatura olduğunu, Davacı tarafın icra takibi ile 21/02/2017 ile 17/03/2017 tarihli fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, iddia edilen tutar kadar borcunun olmadığını, ödemelerin senet ve banka havaleleri ile yapıldığını, tüm bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davalının cevap dilekçesinde davacı şirketle aralarında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişkisi bulunduğunu, ödemelerin senetle, elden ve davacı şirketin banka hesabına yaptığı havalelerle gerçekleştirdiğini savunduğu, taraflara ticari defter ve belgelerini iki haftalık kesin sürede sunmaları istenmiş ise de davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, SMMM bilirkişisi .....'tan alınan bilirkişi raporunda belirttiği üzere; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı ve sahibi lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış, davacının takibe konu ett...