Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta tarafından .... poliçe numarası ile sigortalanmış olan .......plakalı otomobilin 11/07/2014 tarihinde meskun mahalde hız limitinin üzerinde araç kullanarak ve kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacının eşi olan .......'ye çarparak vefatına sebep olduğunu, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/533 Esas, 2014/366 karar sayılı dosyasında ...'ın bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kaza tarihinde sigorta şirketi tarafından davacıya 83.860,85 TL ödemede bulunulduğu ancak Aktüerya Hesap Uzmanı ...... tarafından...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/576 KARAR NO : 2020/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2017/32 Esas, 2019/493 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta tarafından .... poliçe numarası ile sigortalanmış olan .......plakalı otomobilin 11/07/2014 tarihinde meskun mahalde hız limitinin üzerinde araç kullanarak ve kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacının eşi olan .......'ye çarparak vefatına sebep olduğunu, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/533 Esas, 2014/366 karar sayılı dosyasında ...'ın bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kaza tarihinde sigorta şirketi tarafından davacıya 83.860,85 TL ödemede bulunulduğu ancak Aktüerya Hesap Uzmanı ...... tarafından HMK'nun 293. maddesi gereğince düzenlenen raporda davalı şirketin 173.179,42 TL eksik ödemede bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalı şirketten talep edeceği destek zararının bu miktardan da fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 25.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, yine 100.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada kusurun karşı tarafa ait olduğunu, bu nedenle maddi tazminat davasını açmış olmasının yersiz olduğunu, davalının iddia edildiği kırmızı ışıkta geçmediğini ve hız sınırlarının üzerinde seyir etmediğini, bu nedenle kazanın oluşumunda davalıya izafe edilecek kurusun bulunmadığını, kabul manasına gelmemekle davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının fahiş miktarda olduğunu, davalının asgari ücretle çalışması, üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulün bulunmaması gibi hususların göz önünde bulundurularak, kabul manasına gelmemek kaydıyla manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğu...