Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya krediler kullandırılarak kredi kartı tahsis edildiğini, davalının krediler ve kredi kartından kaynaklı borçlarını vadesinde ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine hesapların kat edilerek borçların ödenmesi için davalıya usulünce ihtaratlar gönderildiğini, ihtaratlara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek icra...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/534 KARAR NO : 2020/581
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2018/352 Esas-2020/57 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya krediler kullandırılarak kredi kartı tahsis edildiğini, davalının krediler ve kredi kartından kaynaklı borçlarını vadesinde ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine hesapların kat edilerek borçların ödenmesi için davalıya usulünce ihtaratlar gönderildiğini, ihtaratlara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanında davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava konusu uyuşmazlığın davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Trabzon İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelendiği, Türkiye İş Bankası İnönü Caddesi Şubesinin cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin incelendiği, dava konusu alacağın varlığının ve miktarının tespiti amacıyla dosyanın rapor tanzim edilmek üzere bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen 26/03/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam alacağının 93.560,95 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın takipteki talebinin toplam 22.426,26 TL fazla olduğunun belirtildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları neticesinde dosya yeniden rapor hazırlayan bilirkişiye tevdi edilmiş ve itirazlar doğrultusunda ek rapor tanzim etmesi istenilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/07/2019 havale tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam alacağının 93.640,24 TL olarak hesap...