E. 2020/526 K. 2020/531

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/526 KARAR NO : 2020/531

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2020 NUMARASI : 2020/198 Esas-2020/193 Karar

DAVACI : ... - ... DAVALI : ... -

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında LPG Tüplü Gaz Bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalının 19.06.2019 tarih ve 184475 sayılı ihtarname ile tek taraflı olarak bayilik sözleşmesini feshettiğini, davalıya bayilik sözleşmesi uyarınca mal karşılığı olarak 30.01.2020 ile 30.10.2020 tarihleri arasında vadelenen 9 adet bono verildiğini, mal bedellerinin peşin ödenmesi ve taraflar arasındaki sözleşmenin süresi dolmadan feshi nedeniyle davalıya verilen bonoların bedelsiz kaldığını, mal karşılığı peşin olarak verilen bonoların davalı tarafından iade edilmediğini ileri sürerek bonolar uyarınca davalıya borçlu olunmadığının tespitiyle bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu kapsamda icraya konulma tehlikesine binaen dava konusu bonoların davalı tarafından protesto edilmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava konusu uyuşmazlığın alınan bonolar nedeniyle menfi tespit ilişkin ilişkin olduğu, 7155 sayılı kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTKnun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen Dava Şartı Olarak Arabuluculuk hükmü uyarınca, "Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" gerektiği, yine 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasına cümle ekleyen 23. maddesi ile arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir hükmünü içerdiği, 7155 sayılı yasanın ilgili hükmünün 01/01/2019dan sonra yürürlüğe girdiği" gerekçesiyle 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen "Dava şartı olarak arabuluculuk" hükmü uyarınca, "Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiği" düzenlenmiş olup, açılan davada ara...