DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti'nin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak maliki bulunduğu taşınmazı 10.02.2015 tarih ve ... yevmiye nolu evrak ile 1. derece 190.000,00 TL bedelle ipotek alındığını, müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi sonucunda müvekkilin 288.841,31 TL tutarında alacağı doğduğunu, Bakırköy .... Noterliğinin 07.10.2016 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi, aksi halde taşınmazın paraya çevrileceğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/108 KARAR NO : 2020/1181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2018 NUMARASI : 2017/344 E. - 2018/664 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti'nin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak maliki bulunduğu taşınmazı 10.02.2015 tarih ve ... yevmiye nolu evrak ile 1. derece 190.000,00 TL bedelle ipotek alındığını, müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi sonucunda müvekkilin 288.841,31 TL tutarında alacağı doğduğunu, Bakırköy .... Noterliğinin 07.10.2016 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi, aksi halde taşınmazın paraya çevrileceğinin ihtar edildiğini, davalının verilen süreye rağmen cari hesap borcunu ödememesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotekli taşınmaz 07.05.2015 tarihinde itiraz eden borçlu ...'e satıldığını, anılan kişinin takibe ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, ipotek borçlusu tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle borcun kabul edildiğini, ipotekli taşınmazın diğer davalıya satılmasının borçlunun sorumluluğunda ve ipotek güvencesinde bir değişiklik meydana getirmediğinden davalının itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek, davalının takibe itirazlarının 190.000,00 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar, süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " ..Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kabulüne karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından yapılan incelemede; davacı tarafından, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, bu defterlerden 2016 ve 2017 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin Gefir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki. Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterler ve kayıtların davacı şirket lehine delil niteliğine haiz olduğunu, davacı şirketin...