T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI ... DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Taraflar arasındaki limited şirket müdürünün azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortağı, davalının şirket genel kurul toplantısında alınan karar ile şirkete müdür olduğunu, davalının genel kurul toplantısına ilişkin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI ... DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021
Taraflar arasındaki limited şirket müdürünün azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortağı, davalının şirket genel kurul toplantısında alınan karar ile şirkete müdür olduğunu, davalının genel kurul toplantısına ilişkin kararların tescil işlemlerini yaptırmadığını, bu şekilde eski müdür olan eşinin müdürlük yapmasına izin verdiğini, genel kurulda alınan kararların iptali için dava açıldığını, usulsüz ve gereksiz borç işleminden ötürü şirketi zarara uğrattığını, zararın tazmini için dava açıldığını, iki ortaklı şirkette her iki ortağın birbirine karşı yapmış olduğu şikayetten kaynaklı ceza davalarının bulunduğunu belirterek davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket müdürü olmadığından davanın müvekkiline yöneltilemeyeceğini, şirket müdürlüğüne dair yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığını ve geçerlilik kazanmadığını, şirket müdürünün dava dışı ... olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin 13/03/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararla davalının şirket müdürlüğüne seçildiği, dava ve karar tarihi itibarıyla genel kurul kararının ticaret siciline tescil ve ilan edilmediği, TTK'nun 36. maddesine göre tescil ve ilanın üçüncü kişiler bakımından yayımlandığı günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuç doğurduğu, genel kurulda alınan kararlar 3. kişiler yönünden ilan edilmediğinden sonuç doğurmasa da şirket yönünden sonuç doğuracağı, genel kurulda müdür olarak seçilen davalının karar tarihinden itibaren müdürlük görevini yerine getirmesi gerektiği, müdür olarak seçilmesine rağmen davalının dava tarihine kadar müdürlük görevini yerine getirmediği, bu görevi eski yöneticinin yapmasına neden olduğu, kanun ve ana sözleşmeden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, TTK'nun 630. maddesi kapsamında şirket müdürlüğünden azil için haklı nedenin oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 13/03/2017 tarihli genel kurulunda .... müdürü olarak seçilen davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirket genel kurulunda müdür olarak seçilmesine ilişkin alınan karar...