T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın .... Şubesinden nakdi ve gayri nakdi krediler kullanan müvekkilinin, en son kullanılan ve kapatılan kredi sebebiyle haksız ve hukuka aykırı olarak olarak 77.805,00 TL kredi kapama komisyonunun tahsil edildiğini...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın .... Şubesinden nakdi ve gayri nakdi krediler kullanan müvekkilinin, en son kullanılan ve kapatılan kredi sebebiyle haksız ve hukuka aykırı olarak olarak 77.805,00 TL kredi kapama komisyonunun tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız tahsil olunan bedelin şimdilik 10.000,00 TL'sinin 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında dava değerini 11/07/2019 tarihli dilekçe ile ıslah ederek 14.389,00 TL'nin 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı imzaladığı kredi çerçeve sözleşmesi ile yapılan işlemlerden alınacak ücretleri ayrı ayrı kabul ettiği gibi yine davacı tarafından imzalanan nakit akış sözleşmesinin 7. Maddesinde belirlendiği üzere kalan bakiyenin %10'unun altında kalmayacak oranda bir bedeli ödemeyi davacının taahhüt ettiğini, nitekim dava konusu erken kapama ücretinin, davacı tarafından 18/11/2013 tarihinde imzalanan sözleşme öncesi bilgilendirme formunda davacı ile müzakere edildiğini, kaldı ki sözleşmede belirlenen %10'un altında bir oran üzerinden kredinin kapatıldığını, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini, dolayısıyla dava tarihinden önce yapılan kesinti sebebiyle faiz talebinin doğru olmadığını, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin rızaen ödediği bedelin iadesini talep hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan tüm delillere göre; : her ne kadar davalı tarafça dava konusu erken kredi kapama komisyon bedeli nedeni ile davacının rızası dahilinde tahsilat yapıldığı ve bu nedenle davalının dava konusu alacaktan sorumlu olmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiş ise de, toplanan delliler sonucu alınan 23/05/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... K sayılı içtihadıda dikkate alınarak, davalının yayınladığı masraf duyurusunda %7 oranında erken kapama komisyon bedelinin alınabileceğinin belirtildiği ancak davalının bu oranın da üzerinde 28/06/2017 tarihinde kredinin erke...