T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :..... DAVA : Anonim Şirket Yönetim Kurul Karar Defteri , Genel Kurul Defteri ve Pay Defterinin teslimi ile Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket yönetim kurulu karar defteri, genel kurul defteri ve pay defterinin teslimi ile düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asli müdahillerin davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :..... DAVA : Anonim Şirket Yönetim Kurul Karar Defteri , Genel Kurul Defteri ve Pay Defterinin teslimi ile Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021
Taraflar arasındaki anonim şirket yönetim kurulu karar defteri, genel kurul defteri ve pay defterinin teslimi ile düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asli müdahillerin davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunun, davalı ..., ..., ... ..., ... ve ...'dan oluştuğunu, davalı ...'nın müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterini hukuki bir dayanağı olmamasına rağmen, uhdesinde tuttuğunu ve çeşitli tarihlerde yapılan yazılı ve sözlü taleplere ve uyarılarak rağmen iade etmediğini, bu durumun müvekkili şirketin faaliyetlerinde gecikmelere yol açtığını, yönetim kurulu çoğunluğunun TTK uyarınca karar almasını zorlaştırdığını, örneğin 10.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararının deftere yapıştırılarak noter tasdikinin yaptırılamadığını, davalı hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan süreçte savcılık ifadesinde davalının defterlerin kendisinde olduğunu ikrar ettiğini, davalı hakkında Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davasının açıldığını, defterleri iade etmemesi üzerine müvekkili şirketin yönetim kurulunun 06.02.2019 tarihli toplantısında şirket defterlerinin yönetim kurulu başkanvekili ...'a teslimine karar verildiğini, ancak davalının defterin iadesinden imtina ettiğini, davalıya keşide olunan Eskişehir 1. Noterliği'nin 27.02.2019 tarihli ihtarnameye rağmen davalının şirket defterlerini iade etmediğini, yönetim kurulu karar defterinin tutulmasının TTK'nın 375/1. Maddesi gereği yönetim kuruluna verilmiş olan devredilemez ve vazgeçilemez bir görev ve yetki olduğunu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulmasından yönetim kurulu üyelerinin tümünün görevli ve sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili şirkete ait yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defterinin müvekkili şirket adına tutmak üzere görevlendirilmiş ve yetkilendirilmiş ...'a teslimine, davanın açılmasına kötü niyetle sebebiyet veren davalı aleyhine HMK'nın 329. Maddesi gereği 5.000,00 TL para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli Müdahiller ..., ... ..., ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ...'ye ait yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defterini yaklaşık 1 yıldır haksız yere uhdesinde tuttuğunu, ...