Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09/04/2012 itibariyle üç yıl geçerli finans maaş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının her bir personeli için birer vadesiz mevduat hesabı açtırarak personel maaşlarını belirtilen hesaplara yatırması şartıyla davalıya 26/06/2012 tarihinde 7.500,00-TL ödendiğini, ancak davalının 31/12/2014 tarihinden itibaren sorumluluklarını yerine getirmediğini, ödenen promosyonun faizi ile iadesi için gönderilen ihtarnameye cevap vermediği gibi Kocaeli ... İcra Dairesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/661 KARAR NO : 2018/1597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/748 Esas - 2017/472 Karar KARAR TARİHİ: 20/06/2017 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09/04/2012 itibariyle üç yıl geçerli finans maaş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının her bir personeli için birer vadesiz mevduat hesabı açtırarak personel maaşlarını belirtilen hesaplara yatırması şartıyla davalıya 26/06/2012 tarihinde 7.500,00-TL ödendiğini, ancak davalının 31/12/2014 tarihinden itibaren sorumluluklarını yerine getirmediğini, ödenen promosyonun faizi ile iadesi için gönderilen ihtarnameye cevap vermediği gibi Kocaeli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve en az %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; taraflar arasında dava dilekçesinde bahsi geçen konuda iki adet sözleşme imzalandığını, birinci sözleşmenin taraflarca sonlandırıldığını, karşılıklı olarak bu sözleşmenin feshedildiğini, ilk yapılan sözleşmeden dolayı herhangi bir borçları olmadığını, daha sonra taraflar arasında yeniden sözleşme yapıldığını, ancak müvekkili şirketin bu hesapta hiçbir bankacılık işlemi yapmadığını, davacı bankaya borçları olmadığını, itirazlarının haklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, istinafa konu 20/06/2017 tarihli, 2015/748 Esas - 2017/472 Karar sayılı kararında: "...Yapılan yargılamada toplanan tüm deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasında 09/04/2012 tarihinde finansmaaş sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile; davalı firmanın 3 yıl süre ile 80 adet personeli için bankada maaş hesabı açtırarak personellerinin maaş ödemelerini bankada açtıracağı bu maaş hesaplarına yatırılmasını sağlayacağı, bunun karşılığında davacı bankanın da davalıya 7.500,00 TL tutarında maaş promosyonu ödeyeceğinin kararlaştırılığı, davacı banka tarafından 7.500,00 TL promosyon bedelinin 26/05/2012 tarihinde davalı şirkete ödendiği, ancak davalı tarafça personellerinin maaşlarının sözleşmede kararlaştırıldığı üzere belirtilen işçi sayısı ve süre kadar davacı banka hesabına yatırılmadığı, taraflar arasında aktedilen sözleşmenin 17. maddesi uyarınca davalının kendisine ödenen promosyon bedelini sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren bankanın kısa vadeli kredi...