İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 21/06/2018 tarih ve 2016/1019 Esas - 2018/695 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve 12/09/2018 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.438,00 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup; istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. ( Yargıtay 23. Hukuk Dairesi' nin 20/01/2014 tarih 2013/8477 Esas - 2014/275 Karar sayılı aynı yöndeki ilamı)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1639 KARAR NO : 2019/34 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2016/1019 Esas - 2018/695 Karar DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 21/06/2018 tarih ve 2016/1019 Esas - 2018/695 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve 12/09/2018 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.438,00 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup; istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. ( Yargıtay 23. Hukuk Dairesi' nin 20/01/2014 tarih 2013/8477 Esas - 2014/275 Karar sayılı aynı yöndeki ilamı) Ayrıca İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği, kabulüne karar verilen miktarın toplam 393.000,00 TL ( 78.500,00 TL + 1 adet 6.700,00 TL bedelli senet + 54 adet 5.700,00 TL bedelli senet ) olduğu ve bu nedenle her bir davalı yönünden alınması gereken istinaf karar harcının 6.711,46 TL olduğu hususu göz önüne alındığında; davalılar vekilince yatırılan 1.438,00 TL istinaf karar harcı mahsup edildiğinde tek davalı yönünden eksik kalan 5.273,46 TL istinaf karar harcının da tamamlatılması gerekmektedir. Dava konusu somut olayda, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; her bir davalı yönünden ayrı ayrı alınması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının sadece bir davalı yönünden alındığı, diğer davalı yönünden alınmadığı ve zaten yatırılan istinaf karar harcının da eksik yatırıldığı anlaşılmakla; Aynı vekille temsil edilen davalılar vekiline yatırdığı harçların hangi davalı yönünden yatırıldığı açıklattırılarak, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılan davalı yönünden eksik kalan 5.273,46 TL istinaf karar harcının tamamlattırılması, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davalı yönünden ise 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 6.711,46 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak i...