Birleşen Dosya : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/673 Esas sayılı dava dosyası DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/06/2018 tarih ve 2016/672 Esas - 2018/704 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, 1-İşbu kararlara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davacı vekilinin her iki dava yönünden de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1713 KARAR NO : 2019/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2016/672 Esas - 2018/704 Karar Birleşen Dosya : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/673 Esas sayılı dava dosyası DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/06/2018 tarih ve 2016/672 Esas - 2018/704 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, 1-İşbu kararlara karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davacı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden davacı vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde - harçları yatırılmayan dava yönünden - ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, 2- Mahkemece takdir edilen vekalet ücretleri yönünden de davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davalı vekilinin her iki davada takdir edilen vekalet ücretleri yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup; İstinaf eden davalı vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde - harçları yatırılmayan dava yönünden - ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarı...