İSTENENLER : 1 -Işıksan Yalıtım İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - : 2 -Kuzgun Yapı Malzemeleri Medikal Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. - ... : 3 -SSA İnşaat Yapı Elemanları Harfiyat Nakliyat Telekomünikasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti. TALEP : İhtiyati Haciz ALACAK MİKTARI : .... TL DAYANAK BELGE : Türkiye Garanti Bankası A.Ş İstanbul Cevizlibağ Şubesine ait Keşidecisi Kuzgun Yapı Malzemeleri Medikal ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı Işıksan Yalıtım İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan 10/08/2018 keşide tarihli .... TL bedelli bir adet çek. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2018 YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 İhtiyati haciz isteyen tarafından, ihtiyati haciz istenenler aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 05/09/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2018 NUMARASI : .... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNDE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : 1 -Işıksan Yalıtım İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - : 2 -Kuzgun Yapı Malzemeleri Medikal Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. - ... : 3 -SSA İnşaat Yapı Elemanları Harfiyat Nakliyat Telekomünikasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti.
TALEP : İhtiyati Haciz ALACAK MİKTARI : .... TL DAYANAK BELGE : Türkiye Garanti Bankası A.Ş İstanbul Cevizlibağ Şubesine ait Keşidecisi Kuzgun Yapı Malzemeleri Medikal ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı Işıksan Yalıtım İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan 10/08/2018 keşide tarihli .... TL bedelli bir adet çek. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2018 YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 İhtiyati haciz isteyen tarafından, ihtiyati haciz istenenler aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 05/09/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara karşı aleyhinde ihtiyati haciz istenen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili; ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden çek üzerindeki imzanın borçlu şirket yetkilisine ait olmadığını, bununla ilgili olarak Konya ..İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek bu çek nedeniyle verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 12/10/2018 tarihli D. İş kararı ile, İİKnun 265/1.maddesine göre borçlu huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebileceğinden süresinde olmayan ve İİK. 265. maddesinde sayılan itiraz nedenlerinden de olmayan itiraz nedeni ile borçlunun itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil eden çek üzerindeki imzanın borçlu şirket yetkilisine ait olmadığını, bununla ilgili olarak Konya ..İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın bulunduğu yerin İstanbul, borçlunun yerleşim yerinin Çorlu olduğunu, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkili olmadığını, teminat miktarının yetersiz olduğunu ileri sürerek mahkemenin ihtiyati hacze itirazlarının reddine dair kararının kaldırılmasına karar veri...