DAYANAK BELGE : 16/03/2018 tanzim, 10/10/2018 ödeme tarihli .... TL meblağlı, lehtarı Ziraat Tarım Market ..........., keşidecisi ... olan, ...'a ciro yolu ile devredilen bono. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2018 YAZIM TARİHİ : 31/12/2018 İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin .... D.iş sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 22/11/2018 tarihinde tanzim edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçlunun bir borç ilişkisi nedeniyle 16/03/2018 keşide, 10/10/2018 vade tarihli .... TL bedelli bir adet bono keşide ettiğini, bononun yetkili hamil olan müvekkiline verildiğini ancak ödeme gününde bononun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : .... D. İş Esas - .... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ALEYHİNDE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : ... - ...
TALEP : İhtiyati Haciz ALACAK MİKTARI : .... TL DAYANAK BELGE : 16/03/2018 tanzim, 10/10/2018 ödeme tarihli .... TL meblağlı, lehtarı Ziraat Tarım Market ..........., keşidecisi ... olan, ...'a ciro yolu ile devredilen bono. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2018 YAZIM TARİHİ : 31/12/2018 İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin .... D.iş sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 22/11/2018 tarihinde tanzim edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçlunun bir borç ilişkisi nedeniyle 16/03/2018 keşide, 10/10/2018 vade tarihli .... TL bedelli bir adet bono keşide ettiğini, bononun yetkili hamil olan müvekkiline verildiğini ancak ödeme gününde bononun karşılığının ödenmediğini, müvekkilinin borçluya karşı takip başlattığını, borçlunun mal kaçıracağından endişe ettiklerini, alacaklarının rehinle de temin edilmediğini ileri sürerek, borçlunun borca yeter oranda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 22/11/2018 tarihli D. İş kararı ile, borçlunun mal kaçıracağı hakkında, mahkemeye kanaat verecek deliller göstermediği, İİK'nın 257/2. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, İİK'nın 257/1. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş para borcu için ihtiyati haciz talep edilebileceğini, ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep ihtiyati haciz istemine ilişkin olup,istinafa konu karar ise ihtiyati haciz talebinin reddi kararıdır. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması olarak tanımlanmaktadır. İhtiyati haciz talep edebilmek için, İİK'nın 257/1. maddesine göre alacağın para alacağı olması, vadesi gelmiş ve re...