Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/10/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulü kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin olmak üzere icra takibi yapıldığını takip konusu icra dosyasında bulunan bonodaki imzaların müvekkilleri ne ait olmadığından dolayı müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespiti istemi ile İİK 72. md. uyarınca menfi tespit davası açmak gerektiğini, takip dayanağı teşkil eden bono altındaki ve bono arkasındaki imzaların müvekkillerinin el ürünü olmadığını müvekkilleri açısından bono sahte olup müvekkillerinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/10/2018 tarihinde tesis edilen davanın kabulü kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin olmak üzere icra takibi yapıldığını takip konusu icra dosyasında bulunan bonodaki imzaların müvekkilleri ne ait olmadığından dolayı müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespiti istemi ile İİK 72. md. uyarınca menfi tespit davası açmak gerektiğini, takip dayanağı teşkil eden bono altındaki ve bono arkasındaki imzaların müvekkillerinin el ürünü olmadığını müvekkilleri açısından bono sahte olup müvekkillerinin bu bonoya istinaden yapılan takipten dolayı sorumlu tutulamayacaklarından bahisle müvekkillerinin sözü geçen icra dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere haksız ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının mesnetsiz açmış olduğu davadaki iddia ve beyanları kabul etmediklerini, davaya konu bononun bizatihi davacılar tarafından imzalanmış ve bononun diğer borçlusu ... tarafından müvekkiline verildiğini, ödenmemesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davacılardan ... ile diğer davacılar ve icra borçlusu ...'nun babası olduğunu şahısların bonodan haberlerinin olmadığını ve imzanın kendilerine ait olmadığı yönündeki savlarının hayatın olağan akışına aykırı olup tamamen müvekkilini zarara uğratmak kastıyla söylenen ve hukuki anlamda kötüniyetlerini ortaya koyan iddialar olduğunu, evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan Konya C.B.S.... Sor. sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın halen derdest olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından Adli Tıp Kurumu Raporu ve Erzurum Emniyet Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü uzmanlık raporlarına göre takip ve dava konusu bonodaki imzaların hiçbirinin davacıların eli ürünü olmadıklarını, bu haliyle bonodan dolayı davacıların herhangi bir sorumlulukları olmadığı kabul edilerek davanın kabulüne davacıların Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının kötü niyetli olduğu...