MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2015/462 Esas ve 2019/584 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 24/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2009 tarihinde, dava dışı ... 'ın yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortası teminatın altındaki çalıntı ... plakalı araç ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu plakalı aracın karıştığı kazada davacının % 19 oranında sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... 'ın kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı ...'nın da ... plakalı aracın kaza anında çalıntı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2920 KARAR NO: 2021/2252 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2015/462 Esas ve 2019/584 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 24/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2009 tarihinde, dava dışı ... 'ın yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortası teminatın altındaki çalıntı ... plakalı araç ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu plakalı aracın karıştığı kazada davacının % 19 oranında sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... 'ın kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı ...'nın da ... plakalı aracın kaza anında çalıntı olması nedeniyle sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı adı altında 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/03/2019 havale tarihli ıslah/talep artırım dilekçesinde özetle: 2.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 76.777,43 TL'ye artırdıklarını beyanla davalarının kabulü ile 76.777,43 TL'nin temerrüt darihi itibariyle yasal faizi ile davalılardan sadece ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: 2918 sy KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre aracın çalınması halinde sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın ...na yönlendirilmesi gerekirken, müvekkili şirkete yönlendirildiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla öncelikle husumetten ve ayrıca çalıntı araç nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu 07/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın olayın gerçekleştiği tarih itibariyle ZMMS poliçesi bulunduğunu, bu nedenle pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafından dava öncesinde kuruma herhangi bir başvuru yapılmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, kusur ve zararın belirlenmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun yasadan kaynaklandığını, faizin dava tarihi itibariyle işletilmesi gerektiğini beyanla davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davanın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden KA...