MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI : 2016/805 Esas - 2019/483 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için hak sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, dava dışı ...'un maliki, dava dışı ....'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 11.07.2006 tarihli trafik kazasında dava dışı ...'in malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli teminat tutarlarını içeren ZMMS olmadığından bahisle,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2930 KARAR NO : 2021/2196 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI : 2016/805 Esas - 2019/483 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar ) KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için hak sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, dava dışı ...'un maliki, dava dışı ....'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 11.07.2006 tarihli trafik kazasında dava dışı ...'in malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli teminat tutarlarını içeren ZMMS olmadığından bahisle, kazada malul kalan dava dışı ...tarafından müvekkili kurum aleyhine maluliyete ilişkin maddi tazminat istemiyle Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/260 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve tazminat davasının kabulüne karar verildiğini verilen karar üzerine davacı tarafından müvekkili kurum aleyhine Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip yapılan iş bu icra dosyasına müvekkili kurum tarafından 06.03.2015 tarihinde 105.217,33 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama surecinde davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS Poliçesinin olmadığının belirtilmiş ve buna göre hüküm kurulmuşsa da daha sonra işbu aracın aslında kaza tarihini kapsayan trafik poliçesinin olduğunun belirlendiğini, davalı şirket tarafından müvekkili kuruma 14.05.2015 tarihinde sadece 57.500,00 TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını, bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete herhangi bir dava esnasında herhangi bir ihbar ve bir başvuru olmadığından müvekkili şirketin yalnızca ana alacaktan sorumlu olabileceğini, Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/260 E. ve 2015/10 K. sayılı dosyasında davanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, müvekkili şirketin bu davada herhangi bir taraf sıfatını haiz olmadığını, müvekkili şirketin de davacı güvence hesabına ödemek zorunda kaldığı poliçe limiti olan ana alacak miktarı olan 57.500,00 TL'yi ödediğini ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğun...