DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2018 tarihli 2015/158 Esas ve 2018/532 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'in 16/01/2013 günü saat 16:00 sulari asına ait .... plakalı .... model .... Marka motosiklet ile Hürriyet Caddesinde, İzmir istikametinden Bergama istikametine doğru sol şeritle seyir halinde iken, Kültür Mahallesi BP benzin istasyonunun bulunduğu kavşakta sağ şeritte bulunan davalı .... 'un sevk ve idaresindeki .......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/855 KARAR NO : 2021/1405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2015 (Dava) - 23/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/158 Esas - 2018/532 Karar
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAM KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2018 tarihli 2015/158 Esas ve 2018/532 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'in 16/01/2013 günü saat 16:00 sulari asına ait .... plakalı .... model .... Marka motosiklet ile Hürriyet Caddesinde, İzmir istikametinden Bergama istikametine doğru sol şeritle seyir halinde iken, Kültür Mahallesi BP benzin istasyonunun bulunduğu kavşakta sağ şeritte bulunan davalı .... 'un sevk ve idaresindeki .... plakalı .... model .... Marka ve model aracın gerekli tedbirleri almadan, aniden ve dikkatsizce şerit değiştirmesi sonucu davalının aracına çarptığını, kaza tarihi itibariyle, davalı .... 'in .... plakalı aracı, diğer davalı .... 'nden Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili .... 'in yaralandığı ve malul kaldığını, olay nedeni ile elem ve ızdırap çektiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili .... için 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine davacı .... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... 'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yerinde olmadığını, olayda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri kapsamında olması nedeni ile 6111 Sayılı Yasanın 59.maddesi ile değiştirilen KTK 98. Maddesi düzenlemesi gereğince .... nun sorumlu olduğunu, daimi malüliyetin bulunması durumunda delillerin toplanmasından sonra kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine ve malüliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevkine ve aktüer sıfatına sahip bir bilirkişiden tazminat hesabı yönünden rapor aldırılmasına, bu nedenle davacının geçici iş görmezlik tazminatına ilişkin taleplerin...