İhtiyati tedbir isteyen tarafından karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir davasında 26/12/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı, tedbir isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin karşı taraf ...'nin %49 hissedarı olduğunu, müvekkili ile davalıların 21/12/2015 tarihli sözleşme ve birbirinin ayrılmaz parçası olan protokol ve intifa hakkı sözleşmesi ile bu ortaklık akdettiklerini, müvekkilinin davalılar ile ortak yapılacak olan hastane inşaatının yüklenicisi olduğunu, sözleşmenin müvekkil firmanın inşaat kısmını yürüten şirketin yüklenici sıfatıyla hastane inşaatının yapım sürecini, protokol ise...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .. D.İş Esas .. D.İş Karar
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : ALEYHİNDE İHTİYATİ TEDBİR İSTENENLER :
TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : İhtiyati tedbir isteyen tarafından karşı taraf aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir davasında 26/12/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı, tedbir isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin karşı taraf ...'nin %49 hissedarı olduğunu, müvekkili ile davalıların 21/12/2015 tarihli sözleşme ve birbirinin ayrılmaz parçası olan protokol ve intifa hakkı sözleşmesi ile bu ortaklık akdettiklerini, müvekkilinin davalılar ile ortak yapılacak olan hastane inşaatının yüklenicisi olduğunu, sözleşmenin müvekkil firmanın inşaat kısmını yürüten şirketin yüklenici sıfatıyla hastane inşaatının yapım sürecini, protokol ise müvekkili ile davalıların ortaklık ilişkisini düzenlemekte olduğunu, 15/04/2017 ve 20/04/2017 tarihinde davalı ...Ş'ye ait hisselerin devir fera beyanları ile müvekkili ile davalı ...Ş'nin ortak olduklarını, böylelikle ...A.Ş'nin %49 hissesinin müvekkili şirkete ve %51 hissesinin de... A.Ş ye ait oldukları, bir anonim şirket haline geldiğini, ...'ün ise hem ... A.Ş'nin hemde ...'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin ise 4 hissedardan ...'nin ise (..., ..., ..., ..., ..., ...) 6 hissedardan oluştuğunu, ortaklığı düzenleyen protokol ve sözleşme gereğince ...'ın müşterek imza ve temsil yetkisini kapsayacak şekilde yönetim kurulu başkan vekil görevine seçildiğini, müvekkilinin ortak olduğu ve davalı ...Ş ye ait ...İli, ... İlçesi, ... ada ... parselde kayıtlı arsa üzerine iş bu dava tarihine kadar müvekkilinin 11.367.266,66 TL harcama yaparak yeni hastane inşaatının karkas kaba kısmını bitirdiğini, 2018 yılı Eylül ve Ekim aylarına gelindiği vakit davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından başkanlık görevleri bilerek ve isteyerek kötüye kullanıldığının öğrenildiğini, Konya ...Noterliğin ... yevmiye nolu ihtar ile yönetim kurulunu toplantıya çağırdığını, şirketin karar defterinin sorulmasına rağmen davalı şirket yönetim kurulu başkanı tarafından karar defterinin olmadığı cevabının verildiğini, bu hususun tutanak altına alınmaya çalışıldığını davalı şirket yönetim kurulu başkanı tarafından imzadan imtina ettiğini, davalıların 23/10/2018 tarihinde mevzuata aykırı usulsüz bir genel kurul yaptıklarını, yönetim kurulunu belirlediğini, müşterek imza yetkis...