DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 Tarih, 2018/16 Esas ve 2019/1435 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... tarihinde yazlık iş elbisesi alımına ait sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya teknik şartnameye uygun olarak elbiselerin teslim edildiğini ve .... tarihli ... TL bedelli faturanın gönderildiğini, davalı tarafından faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, davalı tarafa bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından verilen cevabi ihtarnamede faturanın kabul edilmeyeceğinin, gönderilen ürünlerin teknik şartnameye uygun olmadığının ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2021/2114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/16 Esas - 2019/1435 Karar DAVACI : ... - TC: ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 Tarih, 2018/16 Esas ve 2019/1435 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... tarihinde yazlık iş elbisesi alımına ait sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya teknik şartnameye uygun olarak elbiselerin teslim edildiğini ve .... tarihli ... TL bedelli faturanın gönderildiğini, davalı tarafından faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, davalı tarafa bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından verilen cevabi ihtarnamede faturanın kabul edilmeyeceğinin, gönderilen ürünlerin teknik şartnameye uygun olmadığının ve süresinde gönderilmediğinin bildirildiğini, davalının geç teslim iddiasının kendi kusurundan, giysi ölçülerinin geç bildirilmesinden kaynaklandığını, davalı tarafından numuneler istendiğini, müvekkili tarafından gönderilen numunelerin muayene ve kabul komisyonu tarafından kabul edildiğini ve müvekkili tarafından bu kabulden sonra üretim yapıldığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, sözleşme bedelinin ödenmemesinin nedenin davacı olduğunu, dava dilekçesindeki belirtilenin aksine elbiselerin ölçülerinin davacı şirket tarafından gönderilen .... isimli şahıs tarafından alındığını ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından 12/04/2017 tarihinde davacıya gönderildiğini, ölçülerin geç bildirilmesi iddiasının gerçek dışı olduğunu, gönderilen ürünlerin şartnameye uygun olmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından bunun davacıya yazılı ve sözlü olarak bildirildiğini, gönderilen ürünlerin personel tarafından giyilemediğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davacıya gönderilen ürünlerin davacı tarafından alınmaması nedeniyle yeniden müvekkiline iade edildiğini, ancak davacı tarafından teslim alınmadığını, davacının sözleşmeye riayet etmemesi nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile; 93.571,00 TL'nin temerrrüt tarihinden (20/10/2017) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak da...