DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇE TARİHİ : 16/03/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih, 2015/2084 Esas ve 2019/1389 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalı şirketin talebi üzerine fason üretim yaptığını ancak davalı tarafın ...TL tutarındaki imalat bedelini ödemediğini, borçtan dolayı davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, beyan ederek davalının takibe itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/620 KARAR NO : 2022/434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2015/2084 Esas- 2019/1389 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇE TARİHİ : 16/03/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih, 2015/2084 Esas ve 2019/1389 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalı şirketin talebi üzerine fason üretim yaptığını ancak davalı tarafın ...TL tutarındaki imalat bedelini ödemediğini, borçtan dolayı davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, beyan ederek davalının takibe itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın ve yapılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini ve davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yönünde karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece yargılama aşamasında ve karar oluşturulurken hiçbir hukuki nitelendirme yapılmadan ret gerekçesinin oluşturulduğunu, bu nitelemenin yapılmış olması durumunda, Eser/istisna aktine uygulanacak yasa ve mevzuat hükümleri daha açık biçimde gözlemlenebilecek; bu çerçevede dava dilekçesinin 1. sayfasında akdi ilişkinin inkar edilmediğinin tespitinin yapılabileceğini, 16.06.2016 tarihli dilekçe ekinde sundukları içtihat doğrultusunda ...yapılacak isticvapla akdi ilişkinin varlığı saptandığı takdirde mahallinde keşif yapılarak, yapılan işin götürü bedele göre oranlaması ...sonucuna göre bir karar verilmesi... mümkün olabileceğini, bu dilekçe ile talep ettikleri keşfin mahkemece değerlendirilerek yapılacağını, hiçbir çıkarı olmayan tanıkların yeminine, davalının beyanlarından yani yemininden daha fazla itibar edilmesi gerektiğini, iddialarının kanıtlandığını ancak buna rağmen yemin teklif edilmediğini, mahallinde ke...