Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarih ve 2018/722 esas ve 2019/1196 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mülkiyeti müvekkiline ait olan ve davalı ... şirketinin ..... numaralı poliçesi ile sigortalı ......marka kepçenin çarpması sonucu şirket çalışanı..... isimli işçinin hayatını kaybettiğini, işçinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ailesine bağlanan gelir nedeniyle müvekkili şirkete Gaziantep 1.İş Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açılmış ve davanın sonuçlanması ile Gaziantep ... İcra Müdürlüğü'nün ....dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... şirketinden müvekkili tarafından SGK'ya ödenen 96.693,78 TL.nin 10/10/2017 tarihli dilekçe ile istenmesine rağmen...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/368 KARAR NO : 2022/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2019 NUMARASI : ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarih ve 2018/722 esas ve 2019/1196 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mülkiyeti müvekkiline ait olan ve davalı ... şirketinin ..... numaralı poliçesi ile sigortalı ......marka kepçenin çarpması sonucu şirket çalışanı..... isimli işçinin hayatını kaybettiğini, işçinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ailesine bağlanan gelir nedeniyle müvekkili şirkete Gaziantep 1.İş Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açılmış ve davanın sonuçlanması ile Gaziantep ... İcra Müdürlüğü'nün ....dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... şirketinden müvekkili tarafından SGK'ya ödenen 96.693,78 TL.nin 10/10/2017 tarihli dilekçe ile istenmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği 96.693,78 TL'nin 12/10/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının ZMMS poliçesini dosyaya sunması gerektiğini, kazanın karayolunda meydana gelmediğini bu yüzden poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın 2918 Sayılı Kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, kazanın gerçekleştiği yerin KTK 2 ve 3 maddelerine göre karayolu olduğunu ve bu durumun da keşif tutanağı ile sabit olduğunu, olay yerinin karayolu sayılması konusunda Yargıtay içtihatlarını dosyaya sunduklarını, her ne kadar dosyada bulunan bilirkişi raporlarında bunun aksi iddia edilmiş ise de raporlara karşı itirazlarını sunduklarını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava; Davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı iş makinesinin kullanımı esnasında üçüncü kişinin vefat etmesi nedeniyle, davacı şirket tarafından ödenen tazminatın davalı ... ile aralarında düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinden rücuen tazminine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, ist...