Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2020 tarih ve 2019/651 esas ve 2020/573 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ....... plakalı aracın ...... tarihinde şoför ... sevk ve idaresinde iken ......... mahallesinde bulunan ....... Belediyesi asfalt şantiyesinde, ... Belediyesine ait tabelaya çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...... plakalı araçta ve belediye levhasında maddi hasar meydana geldiğini, belediye levhasında oluşan zararın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkil şirkete ait araç ...... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, maddi hasarlı trafik kazası sonucu belediye levhasında meydana gelen maddi hasarın tazmini için fazlaya ilişkin hakları...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2022/2172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2020 NUMARASI : 2019/651 Esas- 2020/573 Karar DAVACI : ...-. VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ...-.. DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .. KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2020 tarih ve 2019/651 esas ve 2020/573 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ....... plakalı aracın ...... tarihinde şoför ... sevk ve idaresinde iken ......... mahallesinde bulunan ....... Belediyesi asfalt şantiyesinde, ... Belediyesine ait tabelaya çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...... plakalı araçta ve belediye levhasında maddi hasar meydana geldiğini, belediye levhasında oluşan zararın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkil şirkete ait araç ...... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, maddi hasarlı trafik kazası sonucu belediye levhasında meydana gelen maddi hasarın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 25.000-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 10/06/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ..... plakalı aracın, müvekkili şirkete 10/02/2018-2019 Tarihleri arasında geçerli olmak üzere Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kazanın kara yolunda meydana gelmemesi nedeni ile poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, hasar miktarının trafik sigorta poliçesi limiti altında olduğundan bu tutarın ZMMS sigortacısı tarafından karşılanmasının gerektiğini, Şahinbey Belediyesi'ne ait tabelada meydana gelen zarar için ödenen tutarın trafik sigortacısından talep edilmesinin gerektiğini, bu talebin müvekkili şirkete yöneltilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulü ile;25.000-TL maddi tazminatının dava tarihi olan 26/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay meydana geldikten sonra jandarmaya ihbarda bulun...