DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/523 Esas 2020/583 karar sayılı dosyası, DAVACILAR : 1- ... - TC ... .. 2- ... - TC ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... .. .. VEKİLLERİ : Av. ..... DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih, 2018/1041 Esas ve 2020/978 Karar sayılı kararı aleyhine taraflarca istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde sürücü .... plakalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada ....'un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile anne ve babası olan davacılar ... ve ...'un desteklerinden yoksun kaldıklarını, .... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortasının...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/141 KARAR NO : 2022/2113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2018/1041 Esas- 2020/978 Karar DAVACILAR : 1-... -T.C. NO: ... 2-... - T.C. NO: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...- .. : Av. ...-.. : Av. ..... : Av. ... : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/523 Esas 2020/583 karar sayılı dosyası, DAVACILAR : 1- ... - TC ... .. 2- ... - TC ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... .. .. VEKİLLERİ : Av. ..... DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2020 tarih, 2018/1041 Esas ve 2020/978 Karar sayılı kararı aleyhine taraflarca istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde sürücü .... plakalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada ....'un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile anne ve babası olan davacılar ... ve ...'un desteklerinden yoksun kaldıklarını, .... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortasının davalı tarafından düzenlendiğini, davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 5.000 TLnin davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep etmiş, davacılar vekili dava değerini ... için 65.170,00 TLye ve davacı ... için 52.769,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından sunulan ek dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmeksizin, davalı tarafın savunma ve delil sunma haklarını kısıtlanmak sureti ile, davaların birleştirilmesine karar verilmesinın yerinde olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin dava kapsamında herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tarihi itibari ile müteveffanın çalıştğı işyerine ait ve Sosyal Güvenlik Kurumuna ait belgeler ile Esnaf ve Sanatkarlar Odasından ücret araştırması yapıldıktan sonra bilirkişi tarafından tazminat hesabına yönelik rapor hazırlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/523 Esas 2020/583 karar sayılı dosyasında; davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ....'un desteğinden yoksun kalan başvuru sahiplerinin Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1041 Esas sayılı dosyasında daimi maluliyet zararının ödenmesi için dava açtıklarını, davanın derdest olduğunu, ... için ....TL ve ... için ....TL olmak üzere toplam....TL bakiye tazminatın davalıdan tahsili ile...