İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2018 tarih 2014/946 E. 2018/348 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ...... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12.04.2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü zmms sigortacısı bulunduğu aracın yaya haldeki müvekkiline çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kemiklerinde oluşan kırığın hayat fonksiyonlarını etkilediğini, vertigo hastalığına yakalandığını, bir ömür boyu bu sebeple ilaç kullanmak zorunda olacağını, müvekkili kazadan önce örgü işi yaparak aylık ortalama 150,00 -200,00 TL gelir elde ettiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1339 KARAR NO : 2021/733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.04.2018 NUMARASI : 2014/946 E. 2018/348 K. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.06.2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2018 tarih 2014/946 E. 2018/348 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ...... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ...... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12.04.2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü zmms sigortacısı bulunduğu aracın yaya haldeki müvekkiline çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kemiklerinde oluşan kırığın hayat fonksiyonlarını etkilediğini, vertigo hastalığına yakalandığını, bir ömür boyu bu sebeple ilaç kullanmak zorunda olacağını, müvekkili kazadan önce örgü işi yaparak aylık ortalama 150,00 -200,00 TL gelir elde ettiğini, hastanede 10 gün boyunca yatalak olarak müvekkilinin tedavi gördüğünü, tek başına ihtiyaçlarını giderebilecek durumda olmadığından ve müvekkilinin oğlunun sürekli yanında kalamaması nedeniyle 4 gün boyunca ..... isimli bakıcı tutulduğunu, bu süre zarfında müvekkilinin gelini davacı .....'ın müvekkili yanından ayrılmadığını, refakat ettiğini ve müvekkilinin ihtiyaçlarını karşıladığını 4 gün boyunca bakıcıya günlük 80,00 TL den toplam 320,00 TL ödeme yapıldığını, süreç içerisinde özel bakıcı gerekse de bakımının aile fertleri tarafından yapıldığını, bu dönem için bakıcı gideri talepleri bulunduğunu, müvekkilinin taburcu olduktan sonraki 60 gün boyunca ihtiyaçlarını gideremediğini, bakıma muhtaç yaşadığını, müvekkili ..... tarafından hastane girişi için 180,00 TL ödendiğini, hastanede yatan müvekkilinin ihtiyaçlarının giderilmesi için refakatçıların evden özel eşyaları ve ilaçlarını temin ederek hastane ulaşımı için bir takım ulaşım giderlerine katlanmak zorunda kaldıklarını bu giderlerin günlük gidiş- dönüş 42,00 TL olmak üzere toplam 294,00 TL olduğunu(7 günlük taksi ücreti) hastane tarafından yemek ihtiyacı karşılanmış ise de bir takım gıdasal ihtiyaçları, hastane işlemleri için kırtasiye masraflarının ortaya çıktığını, müvekkil tarafından toplam 110,00 TL sarf edildiğini ileri sürerek, davacı ..... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL masraf, 100,00 TL bakıcı, 9.700,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına, davacı ..... için 80.000,00 TL ...