Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/20 Esas - 2020/163 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Aliağa ...Noterliğinden 04/10/2019 tarih .... sayı ile tasdikli 08/10/2019 tebliğ tarihli istifanameye göre, .... Limited Şirketinin müdürü ....'in 28/08/2014 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiği için ve gördüğü lüzum üzerine şirket müdürlüğünden istifa ettiğini bildirdiğini, bu sebeple davalıların her birine ayrı ayrı 11/11/2019 tarihinde TTK.nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği' nin 36.maddeleri uyarınca davet yazısı gönderilerek; ....'in şirket müdürlüğünden istifasının tescilinin işbu davetten itibaren 30 gün içinde tescil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/2489 KARAR NO : 2021/489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2000 (Dava), 06/07/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/20 Esas, 2020/163 Karar DAVA : LİMİTED ŞİRKET MÜDÜRÜNÜN İSTİFASININ TESCİLİ KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/20 Esas - 2020/163 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Aliağa ...Noterliğinden 04/10/2019 tarih .... sayı ile tasdikli 08/10/2019 tebliğ tarihli istifanameye göre, .... Limited Şirketinin müdürü ....'in 28/08/2014 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiği için ve gördüğü lüzum üzerine şirket müdürlüğünden istifa ettiğini bildirdiğini, bu sebeple davalıların her birine ayrı ayrı 11/11/2019 tarihinde TTK.nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği' nin 36.maddeleri uyarınca davet yazısı gönderilerek; ....'in şirket müdürlüğünden istifasının tescilinin işbu davetten itibaren 30 gün içinde tescil ettirilmesi, tescilden kaçınmak için haklı sebep bulunduğu iddia edildiğinde sebeplerinin açık ve ayrıntılı şekilde ve ispata elverişli delillerle bildirilmesini aksi halde resen tescil davası açılacağı ve TTK.nun 33. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen para cezasına mahkum edileceği hususlarının bildirildiğini, tescile davet yazısının 27/11/2019 tarihinde şirket müdürü ...'ye teslim edildiğini, ancak işbu davetten itibaren 30 gün içerisinde tescile gelinmediğini ve tescilden kaçınmak için haklı sebep bulunduğunun iddia edilmediğini ileri sürerek, Aliağa ....Noterliği' nden 04/10/2019 tarih .... sayı ile tasdikli 08/10/2019 tebliğ tarihli ....'in gönderdiği istifanamenin (müdürlükten istifasının) tescilinin emredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap vermemişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; "...Dava, TTK'nun 33.madde hükmüne göre ileri sürülmüş, davalı limited şirket müdür istifasının tescilinin emrine ilişkindir. Anılan madde hükmüne göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan...bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde, s...