Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeline işletilecek 4.500,00 TL'lik faiz alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 5.390,00 TL olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlığın miktarı kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK' nın 341/4. maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/174 KARAR NO : 2021/896 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2015/800 Esas, 2020/561 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeline işletilecek 4.500,00 TL'lik faiz alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 5.390,00 TL olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlığın miktarı kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK' nın 341/4. maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 . ve 352/1. maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 2-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının yatıran tarafa istek halinde iadesine, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a bendi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/05/2021