Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2016 tarihinde davalı ... nın sevk ve idaresindeki ...aracı ile seyir halindeyken gece karanlıkta davacı tarafa ait koyun sürüsüne çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan incelemede 34 adet ( 11 i kulak küpeli) koyunun telef olduğunu, 16 adet koyunun ayaklarının kırıldığını belirterek davacılar lehine şimdilik 5000 TL maddi tazminatın ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
. HAKKINDA KARAR VERİLMESİ )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2017 ESAS NO .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2016 tarihinde davalı ... nın sevk ve idaresindeki ...aracı ile seyir halindeyken gece karanlıkta davacı tarafa ait koyun sürüsüne çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan incelemede 34 adet ( 11 i kulak küpeli) koyunun telef olduğunu, 16 adet koyunun ayaklarının kırıldığını belirterek davacılar lehine şimdilik 5000 TL maddi tazminatın ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine açılan davanın haksız olduğunu, kazanın davacıların kusuru yüzünden olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ ise cevap dilekçesinde özetle: sözü edilen...acın müvekkili şirket nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibarı ile belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nın yönetimindeki otomobil ile gece vakti yerleşim yeri dışında, il yolunda seyri sırasında seyir yolu içerisinde seyretmekte olan koyun sürüsünü fark edip tedbir alması mümkün olmadığından bu oluş şartlarındaki dava konusu olay yani trafik kazasında davalı sürücü ...'nın kusursuz olduğu, koyun sürüsünü sevk eden davacıların ise % 100 oranında kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davalı tarafın kusurunun olduğunu, ceza mahkemesi dosyasında davalı ...'nın cezalandırıldığını, aynı kazaya ilişkin olarak Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin......Esas sayılı dosyasında davalıya kusur atfedildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davaya konu kazada davalının kusurlu olup olmadığı ve tazminatla sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ...