DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2015 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların kaza yaptıklarını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tali, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın sigortacısının ... olduğunu fakat bu şirketin ruhsatlarının iptal edildiğini, bu nedenle olay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO 2019/1242 KARAR NO : 2020/4419 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2018 NUMARASI : 2015/923 (E) - 2018/4 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2015 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların kaza yaptıklarını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tali, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkillerinin desteği ... vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın sigortacısının ... olduğunu fakat bu şirketin ruhsatlarının iptal edildiğini, bu nedenle olay tarihindeki sigorta limitine kadar ...nın sorumlu olduğunu, şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, davacıların desteği olan ... aynı zamanda araç sürücüsü ve müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, kendi kusurlarına denk gelen tazminat talebinde bulunulamayacağını, rizikonun teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ... plaka sayılı aracın ... tarafından sigortalandığını, müvekkiline açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, zira ... tüzel kişiliğinin devam ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/885 ESAS, 2016/35 KARAR SAYILI DOSYASINDA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; aynı kazada ... plakalı araç içerisinde bulunan davacının desteği ...'nin vefat ettiğini, bu nedenle karşı aracın sigortacısı olan davalı ... ile yine müteveffanın içerisinde bulunduğu aracın sigortacısı olan ... yönetimini devralan ...ndan 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca hesaplanacak tazminat tutarlarının tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili husumet itirazında bulunmuştur. BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/1178 ESAS, 2016/263 KARAR SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; aynı kazada ... plakalı araç içerisinde bulunan davacının desteği....ın vefat ettiğini, bu nedenle karşı aracın sigortacısı olan davalı ... ile yine müteveffanın içerisinde bulunduğu aracın sigortacısı olan ... yönetimini devralan ...ndan şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazmin...