DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 19.09.2015 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı... idaresinde bulunan araçla çarpıştığını, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucu... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, ...ın 6 gün yoğun bakımda kaldığını, ...in sol kol ve burnunun kırıldığını, cep telefonunun da hasar gördüğünü ve tedavi gideri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 19.09.2015 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı... idaresinde bulunan araçla çarpıştığını, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucu... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, ...ın 6 gün yoğun bakımda kaldığını, ...in sol kol ve burnunun kırıldığını, cep telefonunun da hasar gördüğünü ve tedavi gideri yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı İsmail için 899,00 TL cep telefonu bedeli, 100,00 TL tedavi gideri ve 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 1.420,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri, 50.000,00 TL manevi tazminat ile kızları ...nin yaralanması nedeniyle davacı ... ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ... İşletme San. Tic. Ltd. Şti. vekili, olayda kusurun ... plakalı araç sürücüsü...'de olduğunu, davacıların talep ettikleri tüm zararlarını ispat etmeleri gerektiği, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, ... ve ... yönünden manevi tazminat talebinin yasal dayanağının olmadığını savunmuştur. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı 12.12.2019 tarihli kararı doğrultusunda davacı...'in ... ... alınan raporda davacının kaza sonucu meydana gelen kemik kırığı nedeniyle; bir (1) ay süreyle iş göremezlik halinde kaldığı, herhangi bir fonksiyonel kayıp tespit edilmediği, Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur raporunda; sanık sürücü ... yönetimindeki kamyonet ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde seyir yönüne hitaben bulunan mecburi yön levhasını dikkate alarak sola manevra ile dönüş yapmaması gerekirken bu hususa riayet etmemiş olup kurallara aykırı şekilde sola manevra ile dönüş yaparak karşı yönden gelen araçların yol bölümüne girdiği ve karşı yönden gelip düz seyir halinde olan otomobilin seyir şeridini kapatarak çarpışmaya...