Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde işleteni davalı ... ... olan, işleten şirketin çalışanı davalı .... kontrolündeki aracın ... halinde iken davacı .....'in sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini kaza neticesi davacı ... il...zı ile torunu, davacı ...un eşi ve çocuğu ile davacı ... annesi ile kardeşi olan....olay yerinde,.... kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesine sürücü ... ...in kusursuz olduğunu, belirterek kazanın yaşandığı tarihten itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 (Ara Karar) NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2020 tarihinde işleteni davalı ... ... olan, işleten şirketin çalışanı davalı .... kontrolündeki aracın ... halinde iken davacı .....'in sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini kaza neticesi davacı ... il...zı ile torunu, davacı ...un eşi ve çocuğu ile davacı ... annesi ile kardeşi olan....olay yerinde,.... kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesine sürücü ... ...in kusursuz olduğunu, belirterek kazanın yaşandığı tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte şimdilik; müteveffa .... destek olacağı davacı.... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ... için kendi adına 1.000,00-TL,.... velayeten 1.000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 4.000,00-TL, Müteveffa .....un destek olacağı davac...için şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin poliçe limitleri dâhilinde hesaplanarak davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, kazanın yaşandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte, davacı .... .. ile .... için 150.000,00'er TL, davacı ... için kendi adına 250.000,00TL ve .... velayeten 250.000,00-TL olmak üzere toplam 800.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişi ile araç işletenden müteselsilen ve müştereken alınıp davacılara verilmesini talep etmiş, 02.03.2021 tarihli dilekçesi ile ise, tam kusurlu şekilde trafik kazasına sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın trafik kaydına satılma ve devir edilme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, HMKnın 389. maddesindeki koşulların sağlanması halinde tedbir kararı verilebilmesi mümkün ise de, tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğini, davalının araçları ya da diğer mal varlığı değerlerinin dava konusu olmadığından tedbir talebinin reddine karar verilmiş, tedbir talep eden davacı tarafından karar istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... sayılı ceza dosyasında alınan kusur raporunda sabit olduğu üzere davaya konu trafik kazasında, sürücü davalı ....kusurlu olduğunu, yerel mahkemece ihtiyati tedb...