Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2020 tarih, 2018/387 esas, 2020/100 sayılı karara ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Trabzon İli, Ortahisar İlçesi 2 nolu Beşirli Mah. 923 nolu sokakta, 10.11.2017 tarihinde ise Trabzon İli Ortahisar İlçesi 3 Nolu Erdoğdu Çınar sokakta bulunan enerji nakil hattına ait yeraltı alçak gerilim dağıtım kablosuna, 02/08/2017 tarihinde davalı tarafından yapılan yer altı kazı çalışmaları esnasında zarar verildiğini ve arıza meydana geldiğini, bu nedenle hasar gören cihaz onarım/değişim bedellerinin müvekkili şirket tarafından zarar gören ilgililere ödendiğini, 2 Nolu Beşirli mahallesindeki olay nedeniyle 30.509,47 TL, 3 Nolu Erdoğdu mahallesindeki olay nedeniyle 965,83 TL ödeme...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/633 KARAR NO : 2020/740
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2018/387-E., 2020/100-K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2020
Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2020 tarih, 2018/387 esas, 2020/100 sayılı karara ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Trabzon İli, Ortahisar İlçesi 2 nolu Beşirli Mah. 923 nolu sokakta, 10.11.2017 tarihinde ise Trabzon İli Ortahisar İlçesi 3 Nolu Erdoğdu Çınar sokakta bulunan enerji nakil hattına ait yeraltı alçak gerilim dağıtım kablosuna, 02/08/2017 tarihinde davalı tarafından yapılan yer altı kazı çalışmaları esnasında zarar verildiğini ve arıza meydana geldiğini, bu nedenle hasar gören cihaz onarım/değişim bedellerinin müvekkili şirket tarafından zarar gören ilgililere ödendiğini, 2 Nolu Beşirli mahallesindeki olay nedeniyle 30.509,47 TL, 3 Nolu Erdoğdu mahallesindeki olay nedeniyle 965,83 TL ödeme yapıldığını, zarar gören şahıslara ödenen tutarların tazmini için davalıya 23.11.2017 tarih ve 1390-7080 sayılı yazıyla ihtar gönderildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/9684 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 01/08/2017 ve 02/08/2017 tarihlerinde Ortahisar İlçesi 2 Nolu Beşirli Mahallesi 917 nolu sokak ile 923 nolu sokağın kesiştiği noktada içme suyu arızası meydana geldiğini, müvekkili kurum teknik ekiplerince yapılan kazı çalışması esnasında 923 nolu sokağı besleyen elektrik iletim hattına verilen zararın müvekkili kurum tarafından tamir ettirildiğinden, davacı tarafa verilmiş bir zarar bulunmadığını, hasar gören cihaz/onarım bedellerinin fahiş olup gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemesince, davanın kabulü ile; davalının Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/9684 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF BAŞVURU SEBEBLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece 30.10.2019 t...