Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatifin ortaklığından ayrıldığını, çıkma payı alacağının ödenmemesi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/416 E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/4560 E., 2015/280 K. sayılı kararı ile onandığını, akabinde müvekkilinin anılan dosyada belirlenen 93.200,00 TL'lik alacağının ıslah konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26.06.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatifin ortaklığından ayrıldığını, çıkma payı alacağının ödenmemesi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/416 E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve şimdilik 10.000,00 TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/4560 E., 2015/280 K. sayılı kararı ile onandığını, akabinde müvekkilinin anılan dosyada belirlenen 93.200,00 TL'lik alacağının ıslah konusu edilmeyen 83.200,00 TL'sinin 06.05.2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı kooperatif aleyhine Sincan 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12583 E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili kooperatiften herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/416 E. sayılı dosyasının kesinleşmediğini, davacı tarafın müvekkili kooperatife üyeliği ve sözde aidat ödemelerinin muvazaalı olduğunu, istifa tarihine kadar aidat ödemesi yapmadığını, müvekkili kooperatifin 21.04.2007 tarihli genel kurul toplantısında ibra edilmeksizin azledilen eski yönetim kurulu üyelerinin önce .... Kanunu'na tamamen aykırı bir şekilde kooperatif inşasını hissedarlarının kendi hısım ve akrabalarının oluşturduğu ... A.Ş ünvanlı yüklenici firmaya hileli olarak ihale ettiklerini, daha sonra yine kendi hısım ve akrabalarından oluşan, aralarında davacının da bulunduğu fiktif üyeler kaydettiklerini, yüklenici şirkete yüklü ve usulsüz ödemeler yaptıklarını, bu şekilde gerçekte kooperatif aidatı ödemeyen ancak ödeme yapmış gibi gösterilmeye çalışılan fiktif üyelerin finansmanı da gerçekleştirilerek kooperatif nezdinde hak sahibi olmalarına çalışıldığını, kooperatif eski yönetimi ile yüklenici firma hissedarlarının Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/120 Esas sayılı dosyasında ".. .... dolayı yargılandıklarını, kooperatif eski yönetimi ve yüklenici firma aleyhine Ankara 10. Asliye T...