DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.09.2013 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı dava dışı..... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile .... yönünden şehir merkezine doğru seyir halinde iken aynı yönde ve yolun sağında seyretmekte olan dava dışı sürücü...ın sevk ve idaresindeki..... plaka sayılı tırı sollamak isterken aynı yönde seyretmekte olan ve geçişini tamamlamak isteyen sürücülüğünü dava dışı ..... plakalı yolcu otobüsünü sol aynayı kontrol etmeden aşırı hızlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.09.2013 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı dava dışı..... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile .... yönünden şehir merkezine doğru seyir halinde iken aynı yönde ve yolun sağında seyretmekte olan dava dışı sürücü...ın sevk ve idaresindeki..... plaka sayılı tırı sollamak isterken aynı yönde seyretmekte olan ve geçişini tamamlamak isteyen sürücülüğünü dava dışı ..... plakalı yolcu otobüsünü sol aynayı kontrol etmeden aşırı hızlı ve dikkatsiz bir şeklide geçtiğini, önce yolun sol tarafından geçişini yapmakta olan otobüsün sağ ön tamponuna, aracının sol arka yan kısımlarıyla çarptığını, bilahare tıra ait dorsenin sol arka kısımlarına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve gidişe göre yolun sol tarafında bulunan orta refüjdeki bordür taşlarına çarpıp savrularak karşı yola geçip ... yönüne doğru seyir halinde olan sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki .... plakalı araca çarparak yolun dışına çıktığını, dava dışı...'ın kullandığı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü...'ın asli ve tam kusurlu, davacının ise yolcu konumunda olduğu için tamamen kusursuz olduğunu, davacının meydana gelen kazadan sonra ağır yaralanmış olup vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini ameliyatlar olduğunu, %100 iş göremez durumda olduğunu belirterek meydana gelen trafik kazası sonucu iş göremezlik tazminatını kapsayan maddi tazminatın hesaplanarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 29.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 60.748,51 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili..... plakalı aracın davalı şirkete 15.06.2013-15.06.2014 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limitiyle ve kusurla sınırlı olduğunu, davacıya 22.07.2014 tarihinde 27.318,35 TL ödendiğinden sorumlulukları kalmadığını, aksi halde ödemenin güncellenmesini, davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, faizin de dava tarihinden yasal faiz olar...