DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 19.07.2016 tarihinde ... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ...ın kazaya karışan 26 T 0368 plakalı aracın işleteni, sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...nın ise......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 19.07.2016 tarihinde ... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ...ın kazaya karışan 26 T 0368 plakalı aracın işleteni, sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...nın ise... plakalı aracın işleteni olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak üzere davacının yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (tüm davalılar müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde ve davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limitleri dahilinde olmak kaydıyla) ve 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalıların sorumlu olması kaydıyla) tahsili ile, olay tarihi olan 19/07/2016 tarihinden itibaren ... kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini 16.514,40 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, davacının dava açmadan önce gerekli evraklarla sigorta şirketine başvuru yapmadığından, bu şart yerine getirilmeden ikame edilen davanın usulden reddi gerektiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusur oranını ve davacının maluliyetin belirlenmesi hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, maluliyetin belirlenmesi sonrası aktüerya inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacının araçta hatır için taşındığından ayrıca hesaplanacak tazminattan hatır indirimi yapılmasını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davalıya atfedilebilecek kusur olmadığını, davalı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı aracı kullanan .... aşırı hız ve sürati nedeniyle davalı ...'ın sahibi olduğu ...plakalı ticari taksiye çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında her ne kadar davalının ticari taksisini kullanan şoför ... tali kusur yüklense de bu hususun doğru olmadığını, mahallinde keşif yapılmak suretiyle kusur raporu alınması gerektiğini, kaza anında ticari taksi içerisinde yolcu olarak bulunan ... de dahil olmak üzere ....