DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ: 25.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.06.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.06.2018 tarih ve 2015/659 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, inşaat elektrik ve mekanik işini yerine getiren müvekkili ile davalı arasında davalının Çiğli'de bulunan hastane binasının onarımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında imzalanan 04.07.2013 tarihli yenidoğan yoğunbakım ünitesi inşaat ve teknik işler sözleşmesi, 26.06.2014 tarihli yoğunbakım ünitesi inşaat ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/203 KARAR NO : 2021/804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/659 KARAR NO : 2018/285 KARAR TARİHİ: 05.06.2018 DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ: 25.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.06.2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.06.2018 tarih ve 2015/659 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, inşaat elektrik ve mekanik işini yerine getiren müvekkili ile davalı arasında davalının Çiğli'de bulunan hastane binasının onarımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında imzalanan 04.07.2013 tarihli yenidoğan yoğunbakım ünitesi inşaat ve teknik işler sözleşmesi, 26.06.2014 tarihli yoğunbakım ünitesi inşaat ve teknik işler sözleşmesi, 26.07.2014 tarihli 4. kat ve teras bölümündeki inşaat ve teknik işler sözleşmesi gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme dışında davalı şirket yöneticileri tarafından talep edilen ek işlerin bedellerinin sözleşmelerden kaynaklanan işlerin bitiminde müvekkili şirkete ödeneceği en üstü düzeyde yetkili kişilerce belirtilmesine rağmen her yeni siparişte ertelenen ödemelerin yapılmadığını, yapılması planlanan yeni hastane işinin müvekkiline verileceği sözüyle yapılan işlerin ödenmesinin yapılacak yeni yatırıma ekleneceği belirtilerek dava tarihine kadar ek iş bedellerine mahsuben yalnızca sözleşmede belirtilen 4. kat yapımı işinin bitimden sonra KDV dahil 100.000,00 TL ek iş ödemesi yapıldığını, bakiye 21.956,09 TL KDV bedelin halen ödenmediğini, müvekkili tarafından yapılan imalatın mevcut haliyle tespitinin gerektiğini ileri sürerek, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından yapılması kararlaştırılan işler dışında davalı şirketin yöneticileri tarafından talep edilip müvekkili tarafından yerine getirilen ek işlerin ve bedellerinin tespitini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL bedelin imalat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacı şirkete yeni hastane işinin verilmesi gibi bir taahhütte bulunulmadığını, davacı şirketin mevcut işleri istenilen sürede yerine getirmediğini, davacının mali yapısınında da buna uygun olmadığını, davacı aleyhine müvekkili hastaneye dahi haciz ihbarları geldiğini, davacının müvekkilini hastanede tamir ve tadilat işlerini yaptığını, hastanenin bina yapımı işi için ihale süreci yürütüldüğünü ve davacı ile birlikte yaklaşık 10 şirketten teklif alındığını ve işin başka bir şirkete ve...