TALEP KONUSU : Adli yardım talebinin reddine ilişkin itiraz TALEP TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Taraflar arasındaki adli yardım talebinin reddine itiraz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP: Talep eden şirket yetkili temsilcisi adli yardım talebinin reddi kararına itiraz dilekçesinde özetle; Yargılamanın yenilenmesi talebiyle açmış olduğu davada adli yardıma ilişkin beyanlar kısmında yapılan şirketin gayri faal durumda olduğu ve adli yardıma muhtaç durumda olduğunu gösterir ....tarafından hazırlanan 08.01.2020 tarihli ve.... sayılı rapor ile yine yetkilisi olduğu davalı şirket hakkında Yargıtay ve Anayasa...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI ... TALEP KONUSU : Adli yardım talebinin reddine ilişkin itiraz TALEP TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Taraflar arasındaki adli yardım talebinin reddine itiraz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP: Talep eden şirket yetkili temsilcisi adli yardım talebinin reddi kararına itiraz dilekçesinde özetle; Yargılamanın yenilenmesi talebiyle açmış olduğu davada adli yardıma ilişkin beyanlar kısmında yapılan şirketin gayri faal durumda olduğu ve adli yardıma muhtaç durumda olduğunu gösterir ....tarafından hazırlanan 08.01.2020 tarihli ve.... sayılı rapor ile yine yetkilisi olduğu davalı şirket hakkında Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Başkanlığınca verilen adli yardım kabul kararları sunularak adli yardım isteminde bulunulduğunu ancak adli yardım talebini inceleyen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.09.2020 tarih ve... esas sayılı ara kararı ile mali durumuna ilişkin belgeleri sunmadığı gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiğini, ileri sürerek itirazlarının kabulü ile yetkilisi olduğu şirketin adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;HMK'nın 334.maddesinde adli yardımdan yararlanabilecekler, gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir. Somut olayda adli yardım talebinde bulunan davalının şirket olması nedeniyle anılan yasa hükmü uyarınca adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden talep eden şirketin yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine dair Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle adli yardım talebinin reddi kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Talep eden şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; adli yardım taleplerinin eksik inceleme ile reddedildiğini, bu durumun mahkemeye erişim hakkının ve hak arama hürriyetini ihlal ettiğini, yetkilisi bulunduğu şirketin gayri faal durumda olduğunu, bu durumun ekli mali müşavir raporu ile sabit olduğunu, yine fakirlik belgesi örneğinin de sunulduğunu, İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesindeki adil yargılanma hakkının da ihlal edildiğini ileri sürerek açıklanan bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen adli yardım talebinin reddine itirazın reddi kararının kaldırılarak adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİ...