Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 46 adet konut yapı kooperatifinin bir araya gelerek oluşturulduğunu, müvekkilinin 30/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul kararının davalı tarafından tescil ve ilan edilmediğini, kararın geçici olarak tesciline ilişkin talebin de reddedildiğini, ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğması ihtimali dikkate alınarak dava konusu ticaret sicil müdürlüğü kararı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kararların yürütülmesinin geri...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 (Ara Karar) NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 46 adet konut yapı kooperatifinin bir araya gelerek oluşturulduğunu, müvekkilinin 30/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul kararının davalı tarafından tescil ve ilan edilmediğini, kararın geçici olarak tesciline ilişkin talebin de reddedildiğini, ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğması ihtimali dikkate alınarak dava konusu ticaret sicil müdürlüğü kararı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kararların yürütülmesinin geri bırakılması gerektiğini belirterek 30/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul kararının geçici olarak tescil ve ilanına dair talebin reddine ilişkin karar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu genel kurul kararının geçici olarak tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının dava dilekçesindeki iddialarını, ihtiyati tedbir verilmesini gerektirecek şekilde yaklaşık olarak ispatlayamadığı, davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatının yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin yönetim kuruluna seçilen bir kısım isimlerin ibra oylaması maddesinde ibra edilmedikleri gerekçesiyle yeniden aday olamayacaklarını belirterek tutanağa usulsüz şerh koyduğunu, TTK'da yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmeleri için genel kurul tarafından ibra edilmeleri şartını getiren bir hüküm bulunmadığını, genel kurul kararının tescilinde sicil müdürünün ancak açıkça emredici hükümlere ve kooperatif sözleşmesine aykırı kararların tescilini reddedebileceğini, somut olayda böyle bir durum bulunmadığını, yargılamayı gerektirecek ölçüde tereddüt doğruna tescil taleplerinin sicil müdürlüğü tarafından yasa ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, mali bilanço, gelir gider cetvellerinin ayrı ayrı oylanarak oy çokluğuyla kabul edildiğini, denetim kurulunun ibra edildiğini, bilançonun onaylanmasıyla yönetim kurulu faaliyet raporunun ibra oylamasında çıkan eşit sonucun yönetim kurulu üyelerinin ibrası sonucunu doğ...