Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1/03/2017 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden muhtelif krediler verildiğini ve çek karneleri düzenlendiğini, borçluların bankaya olan taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi, borçlarını ödememesi üzerine alacaklarının tahsilini teminen tüm kredi hesaplarının 26/11/2018 tarihinde kat edilmek suretiyle, Ankara 54. Noterliği'nin 29/11/2018 tarihli ..... yev. nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tüm borçlulara 01/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ve alacaklarının tahsili...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
.....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1/03/2017 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden muhtelif krediler verildiğini ve çek karneleri düzenlendiğini, borçluların bankaya olan taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi, borçlarını ödememesi üzerine alacaklarının tahsilini teminen tüm kredi hesaplarının 26/11/2018 tarihinde kat edilmek suretiyle, Ankara 54. Noterliği'nin 29/11/2018 tarihli ..... yev. nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tüm borçlulara 01/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ve alacaklarının tahsili amacıyla borçtan sorumlu tüm borçlular aleyhine Ankara .21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1528 sayılı dosyasından 30/01/2019 tarihinde icra takip başlatıldığını, ancak adı geçen borçluların borcun tümüne itirazı üzerine icra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, kredi sözleşmesinin toplam limiti dikkate alınarak tüm borçlulardan icra takipleriyle talep edilen alacakların Borçlar Kanunu hükümleri kapsamında da haklı ve yasal olduğunu, icra takibinden sonra (işbu davanın açılmasından önce) ... kefaletli kredi borcuna mahsuben ... tarafından 13/06/2019 tarihinde 86.126,57-TL ödendiğini, ... ile müvekkil banka arasında akdedilen Kefalet protokolü hükümleri gereği, işbu ödeme dikkate alınmaksızın tüm alacak tutarı üzerinden davanın kabulü gerektiğini, müvekkili bankanın sözleşme ile ..... ne karşı sorumluluğun devam ettiğini, masraf ve sair taleplerinin de yasal ve sözleşme gereği olduğu iddia ederek Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1528 Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptıkları itirazlarının iptali ile kredi borçlusu ve müteselsil kefiller yönünden icra takibinin takip talepnamesinde yazılı koşullarla devamına, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıların dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı banka ile davalı borçlu .... arasında 21/03/2017 tarihinde 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, davalı...in müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu,kefaletin kefalet tarihinden önceki borçları da kapsamakta olduğu, sözleşme uyarınca ticari kredi (...) tahsis edildiği, destek hesap kullandırıldığı, ... kart tahsis edildiği, çek kredisi hesabı tanımlandığı ve çek karnesi verildiği, borçların ...