Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1698 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1698 K. 2022/137

E. 2021/1698K. 2022/13727 Ocak 2022
kambiyo senediicra takibitazminatmenfi tespithacizuzlaşmaispat yüküimzaya itirazicra inkar tazminatıhaciz işlemitespit davasıborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/01/2022 YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Taraflar arasında görülen davada....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin ....dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 180.000,00 TL bedelinde senedin tahsili...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/01/2022 YAZIM TARİHİ : 27/01/2022

Taraflar arasında görülen davada....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin ....dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 180.000,00 TL bedelinde senedin tahsili için takip başlatıldığını, icra takibinin 17/12/2019 tarihinde kesinleştiğini ve haciz işlemlerinin yapıldığını, icra takibine konu borcun asılsız olduğunu, davalı ....Turizmin girdiği ihale sonucunda köy okulunun öğrenci taşıma işini aldığını, davalı şirket sahibi ....n müvekkilinin haberi olmadan kendisine senet imzalattığını, hakkında 180.000,00 TL tutarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, kendisini cebri icra tehdidi altında bıraktığını, müvekkilinin davalı şirket sahibi ile uzlaşmak istediğini, davalının uzlaşma yoluna gelmediğini, uzlaşma sürecinde müvekkilinin icra takibine karşı herhangi bir itiraz veya yasal yollara başvurmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; borca dayanak alacağın bir kambiyo senedi olduğunu, imzaya itirazın söz konusu olmadığını, kambiyo senedine karşı dava açıldığında İİK 169, 169/a belge ile konuya itiraz etmelerinin gerektiğini, davacının borçlu olmadığını belirtmekle birlikte bunu ispatlayacak herhangi bir belge ve delil sunmadığını, davacının dava dilekçesinin ekinde ve delil listesinde İİK 169 madde uyarınca bir belge bulunmadığından borçlunun itirazının yerinde olmadığını, kambiyo senedinin bedelsizliğine dayalı menfi tespit davasında davacının, senet temel borç ilişkisindeki bir nedenden dolayı bedelsiz kaldığı için kambiyo borcunu ödemek zorunda olmadığını ileri sürdüğünü, bir kambiyo ilişkisinin varlığının davacı tarafından kabul edildiğini, Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere bonoya dayalı icra takibine ilişkin yapılan menfi tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1714 · K. 2022/437

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1617 · K. 2021/1911

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1714 · K. 2022/437

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1667 · K. 2022/81

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/661 · K. 2021/2049

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2056 · K. 2021/1257

8 Eylül 2021